Дело № 2-330/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000524-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что 06 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде кредитный договор №6196977643, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2023 г. возникла задолженность в размере 614 139 рублей 31 копейки, из которых 495 000 рублей - сумма основного долга, просроченные проценты - 68 919 рублей 48 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии - 25 223 рубля 86 копеек, дополнительный платеж - 24 366 рублей 93 копейки, проценты на просроченную ссуду - 96 рублей 46 копеек, неустойка на ссуду - 81 рубль 90 копеек, неустойка на проценты - 3 рубля 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 614 рублей 139 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в электронном виде кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, путем введения электронного ключа посредством смс-сообщений. Из представленной выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что сумма кредита в размере 500 000 рублей поступила на счет ФИО1, факт получения кредита и согласия с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету, согласно которому в октябре, ноябре, декабре 2022 г. и январе 2023 г. ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения указанного кредита. Кроме этого, представленными истцом документами также подтверждается, что до настоящего времени долг по данному договору ответчиком в полном объеме не погашен, задолженность по кредиту составляет 614 139 рублей 31 копейка, из которых 495 000 сумма основного долга, остальную сумму составляют проценты, комиссии и пеня, рассчитанные согласно условиям кредитного договора. Инной расчет суммы задолженности суду не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Материалами дела также подтверждается, что истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, сформировавшейся по состоянию на 25 марта 2023 г. в размере 614 139 рублей 31 копейки.Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными.В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №142 от 20 апреля 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9 341 рубль 39 копеек. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 139 рублей 31 копейки.Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341 рублей 39 копеек.Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 23 июня 2023 г.