Решение по делу № 2-2642/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2642/2023

44RS0001-01-2023-002012-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 378 000 рублей на срок по 17.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 14,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 378 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного дога в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 22.04.2023 года включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 390 273,31 рублей, из которых: 314 381,51 рублей - основной долг; 69 363,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 527,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 16000 рублей. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 24.04.2023 г. составляет 24 909,36 рублей. Таким образом, по состоянию на 24.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 21 490,78 рублей, из которых: 15 885,11 рублей - основной долг; 5 225,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 379,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Согласно условиям Кредитного договора все споры и разногласия по договор искам и заявлениям Банка разрешаются Свердловским районным судом г. Костромы. Ранее Банк обращался к Мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района Костромской области с заявлениями о выдаче судебных приказов 18.02.2022 г. были вынесены судебные приказы: по делу №2-311/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов; по делу №2-308/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов. Определениями от 14.03.2022 г. судебные приказы были отменены на основании возражений должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ: задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 22.04.2023 года включительно 390 273,31 рублей, из которых: 314381,51 рублей - основной долг; 69 363,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 527,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 24.04.2023 года включительно 21 490,78 рублей, из которых: 15 885,11 рублей - основной долг; 5 225,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 379,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 318 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 378 000 руб. на срок до 17.04.2023 под 14,50% годовых.

Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов своевременно и в полном не вносил.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) № от <дата> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 22.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 390 273,31 рублей, из которых: 314 381,51 рублей - основной долг; 69 363,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 527,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитных договоров, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов на обслуживание банковских карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику был установлен лимит кредитования по банковской карте в размере 16000 рублей, процентная ставка 26 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.04.2023 г. составляет 24 909,36 рублей. Таким образом, по состоянию на 24.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 21 490,78 рублей, из которых: 15 885,11 рублей - основной долг; 5 225,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 379,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

Ранее Банк обращался к Мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района Костромской области с заявлениями о выдаче судебных приказов 18.02.2022 г. были вынесены судебные приказы: по делу №2-311/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> и выдаче судебных расходов по делу №2-308/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов.

Определениями от 14.03.2022 г. судебные приказы были отменены на основании возражений должника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7318 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 390 273, 31 рублей, из которой: 314 381,51 рублей - основной долг; 69 363,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 527,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 21 490, 78 рублей, из которой: 15 885,11 рублей - основной долг; 5 225,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 379,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023