Решение по делу № 2А-503/2025 от 05.05.2025 - о признании незаконными бездействия врио начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, а также не рассмотрении по существу жалоб в порядке подчиненности, возложении обязанности рассмотреть жалобы взыскателя, произвести корректировку данных должника с внесением данных должника, указанных в заявлении взыскателя.

УИД: 18RS0027-01-2023-002556-71

Дело 2а-503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре Кардаш Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Г к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Х, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Б, судебному приставу-исполнителю ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР П, заместителю руководителя УФССП России по Удмуртской Республике Н, УФССП России по УР о признании незаконными бездействия врио начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, а также не рассмотрении по существу жалоб в порядке подчиненности, возложении обязанности рассмотреть жалобы взыскателя, произвести корректировку данных должника с внесением данных должника, указанных в заявлении взыскателя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИП Г обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УР находится исполнительное производство *** от 11.11.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа *** от 14.12.2018 года о взыскании с ИЕВ задолженность в размере 7627,97 рублей, *** года рождения, место рождения ***. Однако согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено в отношении ИЕА, *** года рождения, место рождения ***. 27.12.2024 года взыскателем посредством личной учетной записи ЕПГУ было направлено ходатайство о вынесении постановления об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанного отчества, даты и места рождения должника с внесением верных данных должника. 17.01.2025 года в адрес взыскателя поступило уведомление о приобщении вышеуказанного ходатайства к материалам исполнительного производства, однако корректировка данных судебным приставом-исполнителем произведена не была, соответствующее постановление не выносилось, в адрес взыскателя не направлялось и в адрес взыскателя не направлялось. Взыскателем в адрес ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой просил произвести коррекцию данных должника. В соответствии с ответом от 05.02.2025 года, вынесенным врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УР Б, согласно которого в рассмотрении жалобы по существу отказано. Далее взыскателем в адрес УФССП России по УР направлена жалоба от 13.02.2025 года с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя произвести корректировку отчества, даты и места рождения должника с внесением данных, указанных в заявлении взыскателя в исполнительном документе. 18.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в которой указано об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоблюдением положений п.3 ч.2 ст.124 и п.3 ч.1 ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные действия должностных лиц административный истец считает незаконными и необоснованными, жалобы взыскателя по существу не рассмотрены, корректировка данных должника до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия должностных лиц ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР, УФССП Росси по УР: ведущего судебного пристава-исполнителя П, выразившееся в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанного отчества, даты и места рождения должника, в соответствии со сведениями, указанными в исполнительном документе; врио начальника отдела – старшего судебного пристава Б, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы от 24.01.2025 года, отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; заместителя руководителя Н, выразившееся в неправомерном отказе в рассмотрении жалобы взыскателя по существу от 13.02.2025 года; возложить на должных лиц обязанность: П произвести корректировку отчества и места рождения должника с внесением данных должника, указанных в заявлении взыскателя и судебном приказе ***, указав верные данные должника – ФИО1 года рождения, место рождения ***, направить постановление в адрес взыскателя; Б рассмотреть жалобу взыскателя по существу в порядке подчиненности от 24.01.2025 года и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы; на Н рассмотреть по существу жалобу взыскателя от 13.02.2025 года и направить мотивированный ответ.

В судебное заседание представитель административного истца ИП Г не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

В судебное заседание административные ответчики – заместитель руководителя УФССП России по УР Н, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и ***м УФССП России по УР Х, врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Б, судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и ***м УФССП России по УР П, УФССП России по УР, а также заинтересованное лицо ИЕА в суд не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика - начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Х поступили пояснения, в соответствии с которыми 11.11.2024 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2-5652/2018 от 14.12.2018 года возбуждено исполнительное производство *** в отношении ИЕА о взыскании задолженности в размере 7827,97 рублей.

Затем внесена корректировка отчества и даты и места рождения должника с внесением данных должника, указанных в судебном приказе - № 2-5652/2018 от 14.12.2018 года, указав должника ИЕВ В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе, денежных средств, направлены запросы в регистрирующие органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, банковские учреждения, а также с целью установления доходов, получаемых должником, направлены запросы в налоговые органы и органы пенсионного фонда. На сегодняшний день вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 17.04.2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УР находится исполнительное производство *** от 11.11.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа *** от 14.12.2018 года о взыскании с ИЕВ задолженность в размере 7627,97 рублей, *** года рождения, место рождения *** Однако согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено в отношении ИЕА, *** года рождения, место рождения ***.

27.12.2024 года взыскателем посредством личной учетной записи ЕПГУ было направлено ходатайство о вынесении постановления об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанного отчества, даты и места рождения должника с внесением верных данных должника. 17.01.2025 года в адрес взыскателя поступило уведомление о приобщении вышеуказанного ходатайства к материалам исполнительного производства, однако корректировка данных судебным приставом-исполнителем произведена не была, соответствующее постановление не выносилось, в адрес взыскателя не направлялось и в адрес взыскателя не направлялось. Взыскателем в адрес ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой просил произвести коррекцию данных должника. В соответствии с ответом от 05.02.2025 года, вынесенным врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УР ФИО2, согласно которого в рассмотрении жалобы по существу отказано. Далее взыскателем в адрес УФССП России по УР направлена жалоба от 13.02.2025 года с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя произвести корректировку отчества, даты и места рождения должника с внесением данных, указанных в заявлении взыскателя в исполнительном документе. 18.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в которой указано об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоблюдением положений п.3 ч.2 ст.124 и п.3 ч.1 ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, все жалобы взыскателя рассмотрены.

В ходе рассмотрения дела ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР внесена корректировка отчества и даты и места рождения должника с внесением данных должника, указанных в судебном приказе - № 2-5652/2018 от 14.12.2018 года, указав должника ИЕВ В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе, денежных средств, направлены запросы в регистрирующие органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, банковские учреждения, а также с целью установления доходов, получаемых должником, направлены запросы в налоговые органы и органы пенсионного фонда.

*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В отсутствие необходимой совокупности предусмотренных законом условий для удовлетворения требований административного истца оспариваемое бездействие должностных нельзя признать незаконными, что в свою очередь препятствует возложению на них обязанности по восстановлению так называемых прав административного истца заявленным способом.

В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ИП Г надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП Г к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Х, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Б, судебному приставу-исполнителю ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР П, заместителю руководителя УФССП России по Удмуртской Республике ***, УФССП России по УР о признании незаконными бездействия врио начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, а также не рассмотрении по существу жалоб в порядке подчиненности, возложении обязанности рассмотреть жалобы взыскателя, произвести корректировку данных должника с внесением данных должника, указанных в заявлении взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 12.05.2025 года.

Судья С.В. Шкляев