Дело № 5- 18 /2025

УИД 42RS0027-01-2025-000214-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Тяжинский 20 июня 2025 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. водитель ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем ИСУДЗУ NPR75L-K с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, при выезде на встречную полосу движения при совершении обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством ТОЙОТА ПАССО без государственных регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 действовавшей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ИСУДЗУ NPR75L-K с государственным регистрационным знаком № при выезде на встречную полосу движения при совершении обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством ТОЙОТА ПАССО без государственных регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО2. в присутствии водителей Потерпевший №1, ФИО1, справкой ДТП, с которой последний согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 33, 35);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 36)

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 37),

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: <данные изъяты> образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, выступающими конструктивными частями в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, расценивается как легкий вред здоровью <данные изъяты>). (л.д. 10-11)

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением требований закона.

Судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, требования ст. 3.5, 3.8, 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН <***>, КПП 424301001, р/с <***>, в Отделении г. Кемерово Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО: 32634000, № (назначение платежа: штраф по постановлению по делу №).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующие об уплате надлежит представить в канцелярию суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, <...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, или в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Комалова