Дело №а-9579/2025РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАДРЕС 06 мая 2025 годаОдинцовский городской суд АДРЕС в составепредседательствующего судьи Андреечкиной М.А.,прокурора ФИО4,при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по ФИО3 городскому округу АДРЕС к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по ФИО3 городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.Решением ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по ФИО3 городскому округу ФИО2, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупреждён о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.В период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 2 (две) явки в месяц.В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.Прокурор заявленные требования поддержал.Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.Решением ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по ФИО3 городскому округу ФИО2, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупреждён о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеекУказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по ФИО3 городскому округу АДРЕС удовлетворить.Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.п. ФИО3, АДРЕС пос., АДРЕС, административные ограничения, а именно:- установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 2 (две) явки в месяц.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья М.А. Андреечкина