Дело № 2-1-7177/2023

УИД 40RS0001-01-2023-005307-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Шуваловой К.Э.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Калуги в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с февраля 2015 года по апрель 2015 передала сумму денег в сумме 258000 руб. (частями) ФИО2 Все это время ФИО2 не отказывался вернуть сумму денег, взятую в долг и подписывал расписки о возвращении взятых средств у ФИО1 ФИО2 вводил в заблуждение потерпевшую путем сообщения ложных сведений о своем месте жительства и тем, что у него имеется стабильный доход, тем самым убедив ее в том, что сможет вернуть взятую в долг сумму. Сумма предоставлялась в долг, факт передачи денег зафиксирован в расписке. ФИО1 считает, что ФИО2 с февраля по апрель 2015 года имел умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись доверчивостью, ввел ее в заблуждение относительного стабильного источника дохода и реальной возможности исполнить свои обещания, под предлогом займа, с дачей соответствующих обещаний и гарантий, оформленных расписками, то есть путем обмана и злоупотребления доверием получил, то есть похитил денежные средства в размере 258 000 руб., причинив тем самым значительный ущерб. Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что обвиняемый полностью признает свою вину. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает, занимается строительными работами, имеет ежемесячный доход 35 000 руб. Со ФИО1 находился в хороших отношениях. Весной 2015 года обратился к ней за помощью, с целью одолжить денежные средства для развития автомобильного бизнеса. Данными деньгами распоряжался вместе со своим другом. Взятые в долг средства собирался вернуть, но не было возможности из-за того, что автомобильный бизнес организовать не удалось. В настоящее время готов вернуть денежные средства ФИО1 частями. В настоящий момент в содеянном раскаивается, вину признает.

21 сентября 2023 года от и.о. заместителя прокурора города Калуги поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику. Также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Калуги Ульянова С.И. заявление об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу, пояснила, что денежные средства, взятые в долг у ФИО1 возвращены ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Калуги, действующего в интересах ФИО1, от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску заместителя прокурора города Калуги, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Н. Дашина