Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3578/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-006794-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3578/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Колесниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17.01.2024г. банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 484,35 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 140 061,45 руб., просроченная задолженность возникла по ссуде 23.07.2024г., по процентам - с 18.01.2024г.

По состоянию на 23.07.2024г. общая задолженность ответчика составляет 448 090,97 руб., из них: просроченные проценты – 84 160,21 руб., ссудная задолженность – 224 095,27 руб., проценты по просроченной ссуде 155,15 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду – 2,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 690,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,84 руб., причитающиеся проценты – 134 182, 20 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 448 090,97 руб., расходы по оплате госпошлины – 33 702,27 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, 17.01.2024г. стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 484,35 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, договор заключен с использованием электронной подписи.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячно, минимальный обязательный платеж не менее 7 958,22 руб.

Как видно из представленных истцом данных, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140 061,45 руб., начиная с марта 2025г. обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 23.07.2024г. составляет 448 090,97 руб., из них: просроченные проценты – 84 160,21 руб., ссудная задолженность – 224 095,27 руб., проценты по просроченной ссуде 155,15 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду – 2,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 690,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,84 руб., причитающиеся проценты – 134 182, 20 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п.10 договора).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество- принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 33 702,27 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2024г. в размере 448 090 (четыреста восемьдесят тысяч девяносто) руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 702 (тридцать три тысячи семьсот два) руб. 27 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 02.10.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: