№ 2-1854/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-001594-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Булгакова В.А.,
при секретаре Булгаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Кредитный потребительский кооператив "Свой Дом" с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа.
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Свой дом» и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №.
Согласно указанному Договору Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 2 500 000 руб. под уплату 17 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств должнику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обеспечение исполнения обязательств Должника по указанному Договору между ответчиком (Поручитель) и Заимодавцем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П.
Заемщиком обязательства по возврату займа Займодавцу нарушены в связи со следующими обстоятельствами.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Заемщика - ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов.
Таким образом, сроком возврата займа является - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заем Заемщиком Займодавцу возвращен не был.
Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком требования претензии исполнены не были.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребителе кооператива «Свой дом» 2 201 652 руб. 26 коп. - долг по возврату займа, 30 763 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребители кооператива «Свой дом» 37 324 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца КПК "Свой Дом" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Свой дом» и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №.
Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 500 000 руб. под уплату 17 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств должнику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору между ФИО1 (Поручитель) и Заимодавцем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П.
Заемщиком обязательства по возврату займа Займодавцу нарушены. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Заемщика - ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.
Размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в суде расчетом истца, ответчиками не оспорен. Суд принимает указанный расчет как основанный на условиях договора.
Требования в отношении поручителя обоснованы и подтверждены истцом договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 363 ГК РФ, договорами поручительства, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору должником. Данные обязательства отражены и в законе и в договоре.
Солидарность ответственности означает, что требования могут быть заявлены как к основному должнику, так и к поручителям.
В силу вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 37 324 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" сумму основного долга в размере 2 201 652 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 30 763 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 324 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 24.07.2025.