№2-346/2023

УИД04RS0020-01-2023-000312-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 26.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №244602 на сумму 410 000,00рублей, с уплатой 21% годовых. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 31.05.2017г. образовалась просроченная задолженность в сумме 434 222,24 руб., указанная задолженность по заявлению банка была взыскана в судебном порядке. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с 01.06.2017г. по 07.04.2021г. ( включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 181 029,05 руб.-просроченные проценты. Кроме того, 27.102022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 26.12.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 07.03.2023г. задолженность составляет 174 257,67 руб., в том числе просроченные проценты- 174 257,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №244602 от 26.03.2013г просроченные проценты за период с 01.06.2017г. по 07.04.2021г. ( включительно) в размере 174 257, 67руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 685,15руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 с требованиями банка не согласилась, пояснила, что судебным решением Северобайкальского городского суда РБ с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору. Состоявшийся судебный приказ ею был отменен. Взысканная судебным решением задолженность по кредиту ею полностью оплачена по исполнительному документу. Считает, что долг ею выплачен полностью. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.03.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №244602, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 410 000,00рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 21,00% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в силу чего банк вышел с исковыми требованиями к заемщику.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 14.07.2017г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 423 844,04 руб., судебные издержки в размере 7 438,44 руб.

Из судебного решения следует, что банком взыскивается задолженность по состоянию на 31.05.2017г. которая включает: основной 288759,09 руб., просроченные проценты- 91 659,86 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме -23 425,09 руб., неустойку за просроченный основной долг- 32 616,54 руб., неустойку за просроченные проценты- 21 186,73 руб., рассмотрев исковые требования банка, суд, применив ст. 333 ГК РФ уменьшил размер начисленной и взыскиваемой неустойки, взыскал в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 423 844,04 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ №2-4718/2022 от 27.10.2022г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №244602 от 26.03.2013г. за период с 01.06.2017г. по 07.04.20121г. в сумме 181 029,05 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 410,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.12.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-4718/2022 от 27.10.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что банка имелись правовые основания согласно условиям кредитного договора (п.3.2.1), с 01.06.2017г. по 07.04.2021г. для начисления процентов на непогашенную часть суммы основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 685,15 руб., согласно платежных поручений №714283 от 21.03.2023г.,№614912 от 30.09.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №244602 от 26.03.2013г. за период с 01.06.2017г. по 07.04.2021г. по просроченным процентам в размере 174 257 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 685 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева