Дело № 2-1678/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001135-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Виноградовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 947 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 939 руб. 48 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ### руб. на срок ### месяца по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом. Требование банка о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 873 947 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 811 997 руб. 64 коп. и задолженность по оплате процентов в размере 61 950 руб. 32 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленных возражениях иск не признал, указав, что не согласен с размером кредитной задолженности, считает ее завышенной и просит снизить размер неустойки. Также обратил внимание на то, что пытался урегулировать спорную ситуацию, однако банк реструктуризацию кредита не произвел.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, по условия которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере ### руб. на срок ### месяца под ###% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 12 числа равными суммами в размере ### руб. ### коп. (кроме первого в размере ### руб. ### коп. и последнего в размере ### руб. ### коп.) и включают в себя сумму основного долга и процентов.
В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, к которым присоединился ФИО1, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно выписке по счету банк представил клиенту кредитные денежные средства в оговоренном сторонами размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 873 947 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 811 997 руб. 64 коп., задолженность по оплате процентов - 61 950 руб. 32 коп.
Проверив расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, с применением предусмотренных договором процентных ставок, с учетом осуществленных заемщиком платежей.
Довод ответчика о завышенном размере кредитной задолженности является несостоятельным, поскольку данная задолженность рассчитана исходя из размера предоставленных кредитных денежных средств и процентной ставки, определенной условиями договора. Заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, что соответствует положениями ст.421 ГК РФ о свободе договора. При этом кредитная организация взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату уплате процентов за их пользование, в связи с этим каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем законом не предусмотрена возможность их снижения.
При этом размер процентов за пользование кредитом, установленный заключенным сторонами кредитным договором, соответствует положениям ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о том, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В свою очередь неустойка, о снижении которой просит ответчик, истцом ко взысканию не предъявлена.
Указание ответчика на то, что банком не предприняты меры по реструктуризации долга, не отменяет право кредитора истребовать досрочно всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Так, согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Кроме того, реструктуризация долга является правом, а не обязанностью кредитора.
Действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного имущественного положения, так как заемщик, вступая в заемные отношения с банком, обязан проявлять разумную заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ### в размере 873 947 руб. 96 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 939 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 947 руб. 96 коп., в том числе 811 997 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 61 950 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.
Председательствующий судья Л.В. Язева