УИД 52RS0006-02-2025-002294-35

Дело №2-2732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Копейкина А.Б.,

с участием прокурора Паршиной П.А., истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кузнецовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее именуемой «спорная квартира»), ссылаясь на то, что она (истец) является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, в 2003 году ответчик зарегистрирован в квартире, как супруг ее дочери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и с этого времени ответчик не проживают в спорной квартире, с тех пор родственных связей с ней (истцом) и другими членами семьи не поддерживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Судом к участию в деле привлечены прокурор и в качестве третьих лиц администрация г.Нижнего Новгорода, ФИО6 и ФИО7

При рассмотрении дела ФИО1 поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО6 и ФИО7 полагали иск подлежащим удовлетворению и пояснили, что выезд из спорной квартиры ответчика был добровольным, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Дело рассматривается без участия ответчика ФИО5 (которому извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу спорной квартиры), а также без участия третьего лица представителя администрации г.Нижнего Новгорода, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Интересы ответчика ФИО5 при рассмотрении указанного дела в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат адвокатской конторы Сормовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кузнецова О.Н., которая с иском не согласилась, сославшись на отсутствие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Прокурор Паршина П.А. полагала признать ФИО5 утратившим право пользования спорной квартирой.

Выслушав объяснения сторон (представителей), третьего лица, заключение прокурора, пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма.

В договоре социального найма от 06.11.1997 в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 ФИО3 не указан.

В спорной квартире, помимо указанных лиц, зарегистрированы по месту жительства дети ФИО5 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца, третьих лиц следует, что ответчик в спорной квартире не проживают с 2020 года и выехал добровольно с целью устройства личной жизни, с тех пор на связь с родными не выходит, место его проживания не известно, личных вещей в спорной квартире не имеет. Содержание и оплату коммунальных платежей не осуществляет.

Объяснения данных лиц подтверждают материалы дела.

В соответствии с частью 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Применительно к спорной квартире ответчик являлся членом семьи нанимателя.

Согласно положениям статьи 71 Жилищного кодекса РФ не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя жилого помещения и кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи лишь временное отсутствие указанных лиц в жилом помещении.

Часть 3 статьи 83 указанного Кодекса предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО5 выехал из спорной квартиры в 2020 году по своей воле и добровольно, после этого попыток вселения в спорную квартиру и проживания в ней не предпринимал. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить иск ФИО1 и признать ФИО5 утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации см регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Копейкин.

Решение в окончательной форме вынесено 13.11.2025.