Решение по делу № 2-171/2022 от 04.09.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору займа.

УИД: 16RS0012-01-2022-000240-88

Дело №2-3/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 04 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» (далее по тексту ООО «АСБ ЧОП «Рысь») обратилось в суд с иском к К.. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 14.01.2020 ООО «АСБ ЧОП Рысь» и ФИО1 заключили договора займа на сумму 4 000 000 руб., истец перечислил данные денежные средства ФИО1 В соответствии с условиями Договора, сумма займа подлежала возврату истцу путем внесения ежемесячных платежей. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, платежи не вносил. 17.03.2021 ФИО1 умер, его наследником является ответчик ФИО2 По мнению представителя истца, сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества К.., то есть с вышеуказанного наследника. На основании изложенного истец просит взыскать с К.. сумму задолженности в размере 4 000 000, а также расходы по оплате госпошлины – 28 200 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в размере 968 268,27 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1)

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Судом установлено, что 14 января 2020 года и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 4 000 000 рублей под 9% годовых, сроком по 31.12.2020.

ООО «АСБ ЧОП «Рысь» обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, между тем ФИО1 в установленные сроки платежи по договору не осуществлял, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение займа и уплату процентов, тем самым нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.03.2021.

Как следует из копии наследственного дела № открытого нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его дочь - К.. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля LADA LARGUS, VIN: №, с государственным номером №.

- комнаты, площадью 12,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 9620,46 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 639,45 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 35,20 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 0,00 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 0,00 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 599,94 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 0,00 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 1200,25 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 0,42 рублей,

- денежного вклада, хранящихся в № на счете № в сумме 964,80 рублей.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2022 года удовлетворены частично исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества кредитной задолженности и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года отменено данное решение, принято по делу новое решение, где взыскано с К.. в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 14.02.2019 в размере 966 668,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301,16 руб. и расходы за проведение экспертизы в размере 24 570 руб.

Данным решением было установлено, что согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС от 13.12.2021, за ФИО1 по базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республики Татарстан маломерные чуда не зарегистрированы.

По сведениям Отдела Гостехнадзора РТ по Верхнеуслонскому муниципальному району от 13.1.2022, за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ от 01.02.2022, ФИО1 являлся собственником транспортного средства LADA LARGUS, VIN: №, с государственным номером № с 15.11.2019 являлся ФИО1, 28.08.2021 внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно заключению ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, рыночная стоимость автомобиля LADA LARGUS с государственным номером № на март 2021 года составила 518 800 руб.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, кадастровая стоимость комнаты, площадью 12,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составила 434 808 руб.

Соответственно размер имущественной ответственности ответчика К.., являющейся наследником умершего ФИО1, составляет 966 668,52 руб.

Таким образом, установленным является то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО1 и перешедшего к К.., составляет 966 668,52 руб.

При таких обстоятельствах, что размер задолженности умершего ФИО1 перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику имущества, и при этом за счет установленного наследственного имущества уже удовлетворены требования иных кредиторов, заявивших свои требования ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу N2-31/2022 с К.. в пользу АО "Альфа-банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 966 668,52 руб., то суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца по рассматриваемому делу, поскольку в ином случае будет превышен лимит ответственности К.. по долгам ФИО1.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.