Мотивированное решение составлено: 30.11.2022.

Копия

Дело № 2-683/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000856-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «29» ноября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указало, что АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № №, заключенному между с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предоставило последнему кредит в размере 249 000 руб. сроком на 34 месяца. После получения кредита Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 212 366 руб. 06 коп., из которых 190 033 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 22 332 руб. 60 коп. – сумма процентов.

16.10.2021 на основании договора уступки прав требования № 7962 ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 212 366 руб. 06 коп., о состоявшейся уступке Заемщик был уведомлен по последнему известному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Размер исковых требований ООО «ЭОС» полагает возможным определить в минимальном размере – 10 000 руб., из которых часть суммы основного долга – 10 000 руб.

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями с заявленном размере согласилась, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком ФИО2 указано в письменном заявлении, адресованном суду.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в том числе: часть суммы основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих