УИД 42RS0040-01-2025-000200-62

Номер производства по делу (материалу) №2-1228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 декабря 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Грибанова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2022 № по состоянию на 10.09.2024 в размере 88 657,17 руб., из которых 49 327,50 руб. основной долг, 36 941,06 руб. проценты, 2 388,61 руб. пеня, мотивируя требования тем, что истец выполнил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погасила.

Истец, ответчик, извещены, явку не обеспечили, ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

21.09.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «ВТБ» (л.д.153-154).

В заявлении в качестве мобильного телефона для получения информации от банка указан №.

Согласно пункту 1 ФИО1 заявила о предоставлении комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц и подключить базовый пакет услуг.

Также согласно пункту 1.4 заявила о предоставлении доступа к дистанционному банковскому обслуживанию ПАО «Банк ВТБ» и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ».

Согласно пунктам 1.4.1, заявила о предоставлении доступа к информационным услугам по местер-счету/счетам открытым в банке по следующим каналам связи: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. 1.4.3 О выдаче УНК и пароля в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ».

Согласно пункту 3 подписав заявление, ФИО1 заявила о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ», в том числе к действующей редакции:

- Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Банк ВТБ»;

- Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ» с использованием системы «Телебанк»;

- Правил совершения операций по счетам физических лиц в ПАО «Банк ВТБ».

Из пояснений ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 63) следует, что в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО «Банк ВТБ», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ» с использованием системы «Телебанк», 12.07.2022 ФИО1 вошла в систему ВТБ-Онлайн, при этом для входа указан идентификатор клиента (логин, пароль), введен код-подтверждение, направленный на мобильный телефон №. Далее для подтверждения заявки на предоставление кредита ПАО «Банк ВТБ» направило ответчику на мобильный телефон № СМС-сообщение с кодом, который был введен в системе ВТБ-Онлайн.

Таким образом был заключен кредитный договор от 12.07.2022 №.

Указанное подтверждается выписками с СМС сообщениями, направленными для заключения кредитного договора, системным протоколом заключения кредитного договора (л.д. 65-67).

Согласно п. 1 кредитного договора от 12.07.2022 №, ответчику представлен кредитный лимит в размере 55 000 руб. (л.д. 15)

Процентная ставка определена в пункте 4 кредитного договора и зависит от срока использования кредитного лимита.

Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального ежемесячного платежа составляет 3% от суммы основного долга + сумма начисленных процентов. Ежемесячный платеж вносится 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 кредитного договора установлена нестойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик 12.07.2022 за счет кредитного лимита осуществил перевод денежных средств в размере 50 500 руб. (л.д. 35).

Согласно материалам уголовного дела № старшим следователем СО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу 01.08.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 01.08.2022 вынесено постановление о признании ФИО1. Потерпевшей.

19.05.2025 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении неустановленного лица в части совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Постановлением от 19.05.2025 потерпевшим по уголовному делу признано ПАО «Банк ВТБ».

25.05.2025 вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

Материалы уголовного дела № не содержат сведений о способе, месте и лице, совершившем преступление.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 161 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. В случаях предусмотренных законом при заключении договоров допускается использования аналогов собственноручной подписи

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронном подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (пункт 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ).

Согласно статье 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор от 12.07.2022 № заключен ФИО1 посредством его подписания электронной подписью через систему «Телебанк», посредством введения кодов, направленный на мобильный телефон №, указанный ФИО1 в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «ВТБ».

При этом для правоотношений между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 не имеет значения, самостоятельно ФИО1 осуществила электронную подпись или передала логин, пароль и сообщения направленные на телефон № для осуществления электронной подписи, иному лицу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» направило требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 12.07.2022 № по состоянию на 10.09.2024 составляет 88 657,17 руб., из которых 49 327,50 руб. основной долг, 36 941,06 руб. проценты, 2 388,61 руб. пеня (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление неустойки в соответствии с пунктом 12 кредитного договора не противоречит положениям статей 330-331 ГК РФ.

Расчет задолженности, процентов и пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Доказательств оплаты просроченной задолженности, процентов и пени ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.07.2022 № по состоянию на 10.09.2024 в размере 88 657,17 руб., из которых 49 327,50 руб. основной долг, 36 941,06 руб. проценты, 2 388,61 руб. пеня.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2022 по состоянию на 10.09.2024 составляет 88 657,17 руб., из которых 49 327,50 руб. - основной долг, 36 941,06 руб. - проценты, 2 388,61 руб. - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 92657,17 руб.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.01.2026.