дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при секретаре Бурмистровой Е.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес> Д, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, после чего был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> Д, и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжил находится на территории РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированны по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что действительно вьехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент на осуществелении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен фиксированный авансовый платеж на три месяца, на основании которого была продлена регстрация до 21.09.2023г. ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен патент еще на три месяца, т. е. до декабря 2023.

Выслушав объяснени лица, привлеченного к административной ответсвенности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого деа, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бнздействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотренно, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об админисративном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела основанием для составления протокола об административном правонарушени в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ явилось составление рапорта ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 о выявлении гражданина Р. Таджикистан ФИО1 в ходе проверки документов которого было выявленно наличее просроченной регистрации по месту пребывания. В ходе проверки по материалу установлено, что согласно отрвной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства срок пребывания ФИО1 по адресу: <адрес> Д истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями об адресах из СПО «Российский паспорт», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>Д сроком до 28.06.2023г. ФИО1 был выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 21.06.2023г. ФИО1 внесен авансовый платеж НДФЛ за патент за 3 месяца (л.д. 41), в связи с чем регистрация по месту пребывания была продлена до 21.09.2023г. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен авансовый платеж НДФЛ за патент за 3 месяца (л.д. 25), а ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных и мунициальных услуг подано заявление о продлении регистрации по месту пребывания в связи с продлением срока действия патента. Данная информация должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОП по го Долгопрудный старшим лейтенантом полиции ФИО5 составившим протокол не проверена и не установлена.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может привышать девяносто суток суммарно в течени каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданинупатента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Патент — документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

ФИО1 в суд представлен патент 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, который продлен путем внесения ДД.ММ.ГГГГ авансового платежа НДФЛ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. также ФИО1 представлен скриншот заявления поданного через единый портал государственных и мунициальных услуг о продлении регистрации по месту пребывания, которое подано до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждает реализаци его права на продление регистрации по месту пребывания в установленный законом срок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, установленный абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не истек, вследствие чего в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен без учета указанных фактических обстоятельств дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Р. Таджикистан по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья М.М. Фаюстова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: