Приговор по делу № 1-52/2023 от 29.08.2023

Дело №1-52/2023

32RS0002-01-2023-000301-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Книшук Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии Брянского областного суда, с учетом постановлений Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного участка г.Брянска, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен, а также затем был неоднократно дополнен решениями Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать пределы территории избранного места жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения. Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место избранного им проживания, расположенное по адресу: <адрес>, без надлежащего согласования и извещения об этом ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», таким образом умышленно уклонился от возложенных на него решениями суда административных ограничений, проживая по иному месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета покидать пределы территории избранного места жительства или пребывания, которым являлось место его жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на это, с целью уклонения от административного надзора после ДД.ММ.ГГГГ без уведомления ОП «Брасовский он покинул место избранного им жительства и проживал по иному адресу в <адрес>.

Виновность ФИО1 в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, был проверен по избранному последним месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал жить в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она состоит в должности коменданта общежития филиал БГАУ ВО БПЭТ, расположенного по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, проживающая в комнате №, сообщила ей о том, что в ее комнате совместно с ней будет проживать ФИО1. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживать в общежитии перестал.

Копией решения Фокинского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства или регистрации, запрет покидать пределы территории избранного места жительства или пребывания.

Копиями решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым установленный в отношении ФИО1 административный надзор был дополнен обязательными явками в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, дознавателей, проводивших дознание по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 в материалах дела не содержится и суду защитой не представлено.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из квалификации ссылки на излишне вменные признаки преступления, а именно «пребывания или фактического нахождения».

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ввиду изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО1, наблюдая подсудимого в судебном заседании, который на поставленные вопросы участников процесса и суда давал адекватные ответы, ориентируясь во времени и месте, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого как на момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Кроме того, принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено подсудимым ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного уголовно-правовых последствий рецидива.

Срок наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который необходимо зачесть, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Книшук Е.А., в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. При этом, суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего и наличием на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.