Решение по делу № 02-2165/2023~М-0626/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> от 05.11.2004 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2004 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере сумма Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. 05.11.2004 года Банк открыл ответчику банковский счет № 42301810400010932759, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифам. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка по договору – 19% годовых.

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность.

14.03.2005 года Истец выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 13.04.2005 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.11.2004 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере сумма Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. 05.11.2004 года Банк открыл ответчику банковский счет № 42301810400010932759, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифам. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка по договору – 19% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности осуществлял несвоевременно.

Как следует из п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику Заключительное требование.

Согласно расчету истца, до настоящего времени задолженность по предоставленному ответчику кредиту не погашена и составляет сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного соглашения, отражает порядок начисления процентов, неустойки, основную сумму долга с учетом поступивших платежей.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства, предусмотренные эмиссионным контрактом по погашению задолженности, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором в полном объеме не исполнены, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования по взысканию с ответчика задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.