Решение по делу № 2А-966/2022 от 07.12.2022 | Сыктывдинский районный суд (Республика Коми)

УИД 11RS0016-01-2022-001521-38 Дело № 2а-966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Соколовой Е.А.,

административного ответчика С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> П. об установлении административного надзора в отношении С., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. об установлении административного надзора в отношении С., в котором указано, что С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

По этим основаниям врио начальника ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении С. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 03.08.2022, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Административный ответчик С. с заявленными требованиями не согласился.

Согласно телефонограмме, представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие административного истца.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 и ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Административный надзор в отношении указанного лица устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 64 ч.ч. 2, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.03.2020 в отношении С. установлен административный надзор по 28.06.2022.

В период нахождения под административным надзором С. совершил преступление, за которое 03.08.2022 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

27.09.2022 С. освобожден из СИЗО-1 по отбытию срока наказания.

Таким образом, С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором и является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что необходимость установления в отношении С. 3 явок на регистрацию в ОВД не мотивирована, суд в настоящее время считает возможным ограничиться обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при наличии указанных в законе оснований.

Принимая во внимание обстоятельства совершения С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым запретить административному ответчику посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. удовлетворить частично.

Установить в отношении С., <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 03.08.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 27.09.2025, исчисляя срок административного надзора со дня постановки С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева