Решение по делу № 2-304/2025 от 18.02.2025 - о взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов.

№ 2-304/2025

56RS0030-01-2024-005354-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 175000 руб., в возмещение расходов по оплате оценки ущерба – 5000 руб., госпошлины – 6250 руб., почтовых расходов - 79 руб., юридических услуг - 15000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> произошло столкновение его автомобиля с ТС <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Постановлением органа дознания от 23.08.2024 виновным в указанном ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Поскольку в добровольном порядке причиненный в результате ДТП ущерб ответчиком не возмещен, он обратился к специалисту для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 04.09.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа составила 175000 руб., с учетом износа - 129200 руб.. За осуществление этой оценки им были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб.. Просил заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.10.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался неоднократно. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля с ТС <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением органа дознания от 23.08.2024 виновным в указанном ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился к специалисту для проведения независимой оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 04.09.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа составила 175000 руб., с учетом износа - 129200 руб.. За осуществление этой оценки им были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб..

Из материалов дела усматривается о том, что по договору купли-продажи от 22.08.2024 ФИО3 приобрел в собственность ТС <данные изъяты>

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба должна быть возложена на виновное в его совершении лицо, то есть ФИО3.

Денежные средства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 175000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора оказания юридических услуг от 08.10.2024 следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 15000 руб..

Учитывая выполненный для истца его представителем объем работы, суд считает, что в соответствии с принципом разумности расходы по оплате юридических услуг подлежат истцу возмещению в сумме 15000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате им оценки ущерба в сумме 5000 руб., госпошлины – 6250 руб., почтовых расходов - 79 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этих сумм с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в сумме 175000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 5000 руб., юридических услуг – 15000 руб., госпошлины – 6250 руб., почтовых расходов – 79 руб., всего в общем размере 201329 (двести одна тысяча триста двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025