5-105/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Починок 18 июля 2022 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,
УСТАНОВИЛ:
** ** **, в -----, ФИО1 на ..., нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший М.В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.114-117). На основании ч.2 ст.25.1., ч.3 ст.25.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие последних.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п.1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
сообщениями о произошедшем ** ** ** дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей -----, с ДТП доставлены ФИО2 и М.В.В. с телесными повреждениями (л.д.67, 69-70);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой отражено, в том числе положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в ----- на ... - автомобилей ----- с прицепом -----, ----- с полуприцепом -----, ----- с полуприцепом-цистерной ----- (л.д.71);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** и фототаблицей к нему, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на ... с участием автомашин ----- с прицепом, ----- с полуприцепом, ----- с полуприцепом-цистерной, которым причинены повреждения (л.д.72-97);
протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ** ** **, в которых описаны внешние повреждения транспортных средств ----- с прицепом, ----- с полуприцепом, ----- с полуприцепом-цистерной (л.д.101-103);
объяснением Ш.М.А. от ** ** **, согласно которого ** ** ** он двигался на автомобиле ----- с полуприцепом, в районе ... перед ним двигалась автомашина -----, которая показала поворот налево. Он притормозил и почувствовал удар в заднюю часть прицепа. В зеркало заднего вида увидел, что в него въехала автомашина -----, которая после столкновения совершила движение на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ----- (л.д.104-107);
объяснением Л.Н.И. от ** ** **, согласно которого ** ** ** он двигался на автомобиле ----- с прицепом, в районе ... перед ним двигалась автомашина -----, а на встречу им двигалась автомашина ----- с включенным указателем левого поворота. Позади автомобиля ----- двигалась автомашина -----, которая уже притормаживала, соблюдая дистанцию. Позади автомобиля ----- двигалась автомашина -----, которая совершила наезд в заднюю левую часть автомобиля -----, а затем выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомашиной ----- (л.д.108-109, 112);
объяснением С.О.В. от ** ** **, согласно которого он имеет в собственности автомобиль -----, сданный в аренду по договору ФИО1, который попал в дорожно-транспортное происшествие (л.д.110);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** в отношении Ш.М.А., у которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.99-100);
справками о результатах химико-токсикологических исследований № ** от ** ** ** в отношении М.В.В., у которого этиловый спирт в крови не обнаружен; № ** от ** ** ** в отношении ФИО1, у которого обнаружен этиловый спирт в крови ----- г/л (л.д.44, 46);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14-17);
определениями о назначении судебно-медицинского исследования (л.д.33-34, 38-39);
заключением эксперта № **, в силу которого согласно данным меддокументации у М.В.В. диагностированы телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением; разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава; авульзивный отрыв задней крестообразной связки левого коленного сустава; закрытые переломы проксимального эпифиза левой большеберцовой кости; повреждение внутренней боковой связки, подколенной мышцы, задних рогов обоих менисков левого коленного сустава; рана нижней трети левого плеча; сотрясение головного мозга; поверхностные раны лица. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП незадолго до поступления в лечебное учреждение. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.35-37);
объяснением ФИО1 от ** ** **, согласно которого ** ** ** в ----- он управлял автомобилем ----- с прицепом, двигался за автомашиной ----- с полуприцепом. В районе ... из-за того, что вовремя не увидел стоп-сигналы данной автомашины, начал торможение с опозданием. В момент достижения максимальной интенсивности торможения, рулевое колесо вырвало у него из рук и повернуло влево, что привело к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной ----- с полуприцепом-цистерной. Самого момента столкновения с остановившейся на дороге автомашиной ----- с полуприцепом не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, из полуприцепа-цистерны произошел розлив дизельного топлива, кабина его транспортного средства оторвалась от рамы и упала в кювет. В дорожно-транспортном происшествии он и водитель автомобиля ----- получили телесные повреждения и были госпитализированы. Накануне и в течение транспортной перевозки алкогольные напитки не употреблял, по какой причине в крови обнаружен этинол, не известно (л.д.7-8);
карточкой учета транспортного средства автомобиля -----, согласно которой владельцем транспортного средства является С.О.В. (л.д.12);
карточкой учета транспортного средства прицепа -----, согласно которой владельцем транспортного средства является А.Н.Н. (л.д.11);
карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д.10);
протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ФИО1 на ..., управляя автомобилем ----- с прицепом -----, в нарушение требований п.1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10 ПДД не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям, совершил попутное столкновение с остановившейся на дороге автомашиной ----- с полуприцепом ----- под управлением Ш.М.А., далее совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной ----- с полуприцепом-цистерной ----- под управлением М.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, из полуприцепа-цистерны произошел розлив дизельного топлива (объемом 7 куб.м.), потерпевшему М.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № ** от ** ** **), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5-6); (протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения).
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10 Правил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.В.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у здоровью М.В.В. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
Судом достоверно установлено, что ** ** **, в -----, на ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ----- с прицепом -----, нарушил Правила дорожного движения, так как не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям, совершил попутное столкновение с остановившейся на дороге автомашиной, далее совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ----- с полуприцепом-цистерной ----- под управлением М.В.В., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России « ...» от ** ** ** о произошедшем ** ** ** дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-22) следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ** ** ** определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (продлявшееся определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** ** **, ** ** ** (л.д.49-50, 57-60)) в отношении ФИО1 по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.62-65), прекращено постановлением от ** ** ** (л.д.23-26); однако ** ** ** в ОГИБДД МО МВД России « ...» из ОГБУЗ « ... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» поступило заключение эксперта № **, в силу которого согласно данным меддокументации у М.В.В. диагностированы телесные повреждения от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым зарегистрировать данный рапорт и передать в ОГИБДД МО МВД России « ...» для принятия решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Таким образом, наличие в материалах дела постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ** ** ** по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не свидетельствует о нарушении положений п.7 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактически из названного постановления следует, что основанием для прекращения производства по делу явился факт неполучения на момент истечения срока административного расследования заключения экспертизы, назначенной при проведении административного расследования для определения степени причиненного вреда здоровью лиц при дорожно-транспортном происшествии. Возбуждение дела об административном правонарушении после получения заключения экспертизы обусловлено обстоятельствами производства по делу и не свидетельствует о повторном привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (----- (л.д.7)), возраст (-----), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины в виде дачи последовательных и подробных объяснений (л.д.7-8), состояние здоровья (л.д.28-32) и отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.13).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» р/с <***> отделение Смоленск Банка России БИК 016614901 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 66633101001 кор/счет 40102810445370000055, УИН 18810467220170000334.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова