дело № 2-611/2022
56RS0041-01-2022-001011-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания Кангария» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указали, что 15.04.2021 года между ООО «Микрокредитная Компания Кангария» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет заключен договор микрозайма № КА-907/2191208. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно пункту 1 Информационного блока договора сумма займа в размере 30 000 руб. состоит из двух частей: 29 300 руб. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 700 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 15.04.2021 года.
В соответствии с пунктом 2 Информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа - 16 день с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом за период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 365 % годовых.
В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 35 700 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 5 700 руб. –проценты.
Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).
На дату составления заявления в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 400 руб. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» задолженность по договору микрозайма № КА-907/2191208 от 15.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 12.09.2021 года в размере 72 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 378 руб.; почтовые расходы – 71 руб.
Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Кангария» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, 15.04.2021 года между ФИО2 и ООО «Микрокредитная Компания Кангария» заключен договор микрозайма № КА-907/2191208 в акцептно-офертной форме, по которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная Компания Кангария» в сети Интернет. Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию заемщика.
Денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены ФИО1 15.04.2021 года посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
Согласно пункту 6 Информационного блока Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма № КА-907/2191208 от 15.04.2021 года возврат суммы займа с начисленными процентами, а именно 34 500 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 4 500 рублей – проценты за пользование займом, производится единовременным платежом 30.04.2021 года.
В соответствии с пунктом 12 Информационного блока Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляются проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в пункте 4 Информационного блока (365% годовых) до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 600 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 600 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 16.04.2021 года по 12.09.2021 года.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона, фактическим обстоятельствам.
Доказательств иного (контррасчета) ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 378 руб.
Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №5494 от 21.02.2022 года, №24840 от 15.07.2022 года.
Несение почтовых расходов в размере 71 рубля по направлению искового заявления ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 30.07.2022 года.
Также истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги.
К исковому заявлению истцом приложена копия агентского договора №13/21/ЮСВ от 10.11.2021 года, согласно условиям которого ООО «ЮСВ» обязуется по поручению ООО «Микрокредитная Компания Кангария» за вознаграждение осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, а также копия платежного поручения №27410 от 02.08.2022 года об оплате по договору №13/21/ЮСВ от 10.11.2021 года суммы в размере 5 000 руб.
Согласно указанного договора (пункты 1.4, 5.1), агент исполняет поручение принципала на досудебной и судебной стадиях на территории Российской Федерации, агентское вознаграждение выплачивается на основании расчета суммы агентского вознаграждения, акта об оказанных услугах.
Однако, истцом в подтверждение указанных расходов не представлены акт об оказанных услугах, расчет суммы агентского вознаграждения.
Отсутствие указанных документов не позволяет суду сделать вывод о том, несение расходов связано с обращением в суд по конкретному делу.
При указанных обстоятельствах, данные требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Кангария» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» сумму задолженности по договору микрозайма № КА-907/2191208 от 15.04.2021 в размере 72 600 руб.
Требования ООО «Микрокредитная Компания Кангария» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб., почтовые расходы в размере 71 рубля.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Микрокредитная Компания Кангария» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова