УИН 38RS0005-01-2025-000961-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 01 декабря 2025 г.
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилось к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В июле 2025 года из Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мамаканская средняя общеобразовательная школа» поступили сведения об окончании ФИО1 9 классов <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-од), о чем ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, не уведомил ОСФР по Иркутской области, осуществляющего выплату пенсии. В связи с чем, у территориального органа СФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ.
В результате несообщения о факте отчисления по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 508 рублей 88 копеек (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
ОСФР по Иркутской области в адрес ответчика было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне полученной суммы выплаты, которое осталось без ответа.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 508 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ОСФР по Иркутской области, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, копии паспорта.
Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона № 166 предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В силу положений части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 решением ОСФР по Иркутской области назначена социальная (гос.) пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Для продолжения выплаты пенсии ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о его обучении по общеобразовательной программе обучения в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Мамаканская средняя общеобразовательная школа» <адрес> (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением ОПФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению - социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 13 127 рублей 64 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии проиндексирован и составил 14 374 рубля 79 копеек.
Распоряжением пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии проиндексирован и составил 14 374 рубля 79 копеек.
При проведении ОСФР по Иркутской области контрольных мероприятий установлен факт излишне выплаченной ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 508 рублей 88 копеек, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, согласно полученной истцом информации – справки Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мамаканская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в 9 б класс <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-у «Об изменении параллели»), а ДД.ММ.ГГГГ окончил 9 классов <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-од).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проинформирован о переплате ему социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 508 рублей 88 копеек. ФИО1 предложено в досудебном (добровольном) порядке вернуть излишне полученную сумму в размере 167 508 рублей 88 копеек по указанным банковским реквизитам, что им сделано не было.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Разрешая заявленные требования, исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 в установленном порядке не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата в размере 167 508 рублей 88 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>
в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 508 рублей 88 копеек (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь рублей 88 копеек) по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, банковский счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400, Банк: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 79711302996066000130, УИН 79714958540913082503.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Судья Д.С. Новоселов