№ 2-1771/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по истребуемому основанию из-за отсутствия специального стажа лечебной деятельности необходимой продолжительности, так как на дату обращения за пенсией ее специальный стаж составляет 24 года 07 месяцев 6 дней, при требуемом не менее 30 лет.

Согласно решения Пенсионного фонда РФ период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ОГБУЗ <данные изъяты>» зачтен истцу в календарном порядке т.к. работа в должности палатной медицинской сестры кардиологического отделения не дает право на льготное исчисление стажа, как один год работы за один год и шесть месяцев такой работы.

Названное решение считает необоснованным и просит суд зачесть в льготном исчислении спорный период своей работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и назначить ей таковую с даты возникновения соответствующего права.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 заявленные требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО3- ФИО5, оспаривая обоснованность позиции пенсионного фонда, сослался на факт создания с ДД.ММ.ГГГГ на базе кардиологического отделения ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» палаты интенсивной терапии, предполагающей оказание медицинской помощи больным, нуждающимся не только в интенсивном лечении с круглосуточным наблюдением, но и реанимационной помощи; должностную инструкцию медицинской сестры ПИТ, с указанием на необходимость исполнения должностных обязанностей медицинской сестры палаты интенсивной терапии с круглосуточным и постоянным наблюдением за больными, оказании совместно с врачом реанимационной помощи пациентам, перенесшим инфаркт миокарда и (или) имеющим острый коронарный синдром; штатные расписания кардиологического отделения ОГБУЗ «<данные изъяты>», в которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. включительно, отдельно выделялся штат сотрудников палаты, которая с ДД.ММ.ГГГГ года стали именоваться палатой реанимации и интенсивной терапии. Отсутствие подобного рода указания в штатных расписания на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. считают технической ошибкой, поскольку, из имеющихся первичных документов достоверно усматривается, что палата реанимации и интенсивной терапии на базе кардиологического отделения больницы существовала вплоть до октября ДД.ММ.ГГГГ года, когда было создано самостоятельное кардиологическое отделение для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом.

При этом, ФИО3 дополнительно суду пояснила, что сестринский медицинский пост располагался непосредственно в палате интенсивной терапии, отлучаться с которого было категорически запрещено, так как находящиеся на излечении больные требовали неотрывного наблюдения за своим состоянием. Аналогичного наблюдения требовало и подключенное к ним медицинское оборудование. В этой связи, она не могла исполнять обязанности по уходу за другими больными, находящимися в обычных палатах. Должность врача-реаниматолога в штате отделения отсутствовала, однако, реанимационную и неотложную медицинскую помощь больным оказывал врач-кардиолог ПИТ. В экстренных случаях вызывали врача-реаниматолога из реанимационного отделения.

После создания осенью 2009 года на базе ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» самостоятельного кардиологического отделения для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом, большая часть медицинских сестер, работавших в ПИТ, перешла во вновь созданное отделение.

Представитель ОСФР по Смоленской области ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав письменные возражения, пояснила, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, из-за отсутствия требуемого <данные изъяты>-летнего стажа, поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составлял <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ОГБУЗ <данные изъяты>», правомерно не зачтен в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.

Согласно Списку №, право на подобного рода исчисление стажа предусмотрено для операционных медицинских сестёр, в том числе старших, а так же медицинских сестёр перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Кроме того, год работы считать за один год и шесть месяцев имеют право медицинские сестры - анестезисты и медицинские сестры палатные, в том числе старшие в отделениях анестезиологии - реанимации, а так же в отделениях реанимации и интенсивной терапии

Согласно Списку №, право один год работы считать за один год и шесть месяцев предусмотрено для операционных медицинских сестёр, в том числе старших, а так же медицинских сестёр перевязочных (в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом). При этом, Списком № предусмотрено кардиохирургическое отделение, в то время как истец работала в кардиологическом отделении не поименованном в Списке.

Правом на льготное исчисление стажа по Списку № обладают медицинские сестры - анестезисты и медицинские сестры, в том числе старшие в отделениях анестезиологии - реанимации, а так же в отделениях реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 2 части 2 Списка № право один год работы считать за один год и шесть месяцев предусмотрено для среднего медицинского персонала отделений хирургического профиля стационаров, отделений анестезиологии - реанимации и интенсивной терапии.

Учитывая изложенное, должность и учреждение, в которых осуществляла трудовую деятельности истица, положениями обозначенных Списков не предусмотрены, что свидетельствует об отсутствии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Дополнительно указала на предоставление работодателем сведений в отношении ФИО3 с указанием кода особых условий труда, в связи с осуществлением лечебной деятельности без льготного порядка исчисления специального стажа.

Представитель <данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО7 позицию истца полностью поддержал, объяснив факт отсутствия в штатных расписания кардиологического отделения ОГБУЗ в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах персонала палаты реанимации и интенсивной терапии технической ошибкой, поскольку из сохранившихся первичных документов усматривается, что таковая на базе отделения существовала вплоть до октября ДД.ММ.ГГГГ года, когда отделение для больных с ОИМ и ОКС стало самостоятельным. Вся уцелевшая первичная документация была представлена как в данное конкретное дело, так и в гражданские дела таких сотрудников <данные изъяты>», как ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Данные сотрудники так же работали в палате реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>» и отстаивали свое право на получение досрочной страховой пенсии в судебном порядке.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Положениями п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 Федерального закона № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Часть 3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации ст.30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с п.п. «н» п.1 Постановления № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз.4 и 5 п.2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого <данные изъяты>-летнего стажа.

На ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, так как в него не включены оспариваемые истицей периоды по вышеизложенным обстоятельствам.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>», пенсионный орган ссылается на отсутствие в Перечне структурных подразделений учреждения здравоохранения в разделе «Наименование структурных подразделений» «Палаты интенсивной терапии кардиологического отделения». Так, в указанном Перечне льготное исчисление стажа установлено медицинским сестрам палатных отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Однако, по мнению суда, данный отказ необоснован по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно трудовой книжке ФИО3 после окончания учебы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была принята на кафедру терапии лаборантом, а в связи с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № также была принята по совместительству в областную клиническую больницу медицинской сестрой на <данные изъяты> ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с кафедры в связи с окончанием срока договора и в связи с переводом в областную клиническую больницу.

ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность медсестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения, а ДД.ММ.ГГГГ палата интенсивной терапии кардиологического отделения переименована в палату для реанимации и интенсивной терапии. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, медсестру-совместителя кардиологического отделения, решено принять постоянно на должность медсестры палаты интенсивной терапии (далее - медсестра ПИТ) этого же отделения с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ставку по 8 разряду ЕТС с окла<адрес>- <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% вредности».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена вторая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - первая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты>».

Из личной карточки ф. Т-2 истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 9 разряд медсестры ПИТ по ЕТС, а ДД.ММ.ГГГГ - 10 разряд. Также из личной карточки выявлено, что к основному отпуску 24-28 дней ей полагался дополнительный отпуск 14 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно работала в <адрес> клинической больнице в должности:

- медицинской сестры кардиологического отделения по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ медицинской палаты интенсивной терапии кардиологического отделения,

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ медицинской палатной кардиологического отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой палатной в отделении для взрослого населения с новой коронарусной инфекцией <данные изъяты> и внебольничной пневмонией;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ медицинской процедурной в отделении для взрослого населения с новой вирусной инфекцией <данные изъяты> и внебольничной пневмонией;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности некой сестры палатной кардиологического отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестры процедурной кардиологического отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой процедурной в отделении для взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией <данные изъяты> и внебольничной пневмонией;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время некой сестры процедурной кардиологического отделения.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет объем работ за 1 ставку заработной платы и в должности занята в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

За время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебные отпуска, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Направлялась на курсы усовершенствования с отрывом от производства и с сохранением средней заработной платы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

По штатному расписанию больницы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - значится кардиологическое отделение.

Настоящая справка уточняет занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность, охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в соответствии с частью 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием к выдаче справки послужили штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, приказы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевые счета за 1 годы, личная карточка формы Т-2.

Таким образом, из исследованных документов очевидно усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>».

Также данная справка содержит сведения о переименованиях лечебного учреждения.

В штатных расписаниях кардиологического отделения за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в кардиологическом отделении на 60 коек (в том числе 20 нефрологических коек и 4 - интенсивной терапии). В этих штатных расписаниях с должностью медсестры ПИТ имеется запись - 1 круглосуточный пост. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в штатном расписании уже значится - кардиологическое отделение на 60 коек (в т.ч. 20 нефрологических и 4 койки палаты для реанимации и интенсивной терапии) и должность медсестра ПИТ переименована в медсестру палаты реанимации и интенсивной терапии. Согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в кардиологическом отделении на 60 коек из среднего медперсонала имелись: старшая медицинская сестра (1 шт. ед.), медицинская сестра процедурной (1 шт. ед.), медицинская сестра палатная (17,25 шт. ед.) и медицинская сестра установки «<данные изъяты>» (4,5 шт. ед.). В штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ г. указано: кардиологическое отделение на 60 коек (в т.ч. палата интенсивной терапии) 2-х степей, и из среднего медперсонала те же, что и в штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ г.

В штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ г. кроме кардиологического отделения на 30 коек 2-х степей, дополнительно выделено ещё и кардиологическое отделение на 30 коек для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда (ОИМ) и острым коронарным синдромом (ОКС) (в т. ч. блок интенсивной терапии на 6 коек), где средний медперсонал представлен следующими должностями: ст. медицинская сестра (1 шт.ед.), медицинская сестра процедурной (2 шт.ед.), медицинская сестра палатная (2 круглосуточных поста) (10,5 шт.ед.), медицинская сестра - анестезист блока интенсивной терапии (1 круглосуточный пост) (5,25 шт.ед.) и медицинская сестра функциональной диагностики (1 круглосуточный пост) (5,25 шт.ед.).

Согласно п.5 типового положения об организации деятельности кардиологического отделения, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (материалы гражданского дела, листы 167-169) при отсутствии в лечебно-профилактическом учреждении отделения неотложной кардиологии при Отделении рекомендуется создание блока (палаты) реанимации и интенсивной терапии из расчета 1 койка интенсивной терапии на 4 койки Отделения. Структура блока (палаты) реанимации и интенсивной терапии Отделения и штатная численность медицинского и иного его персонала определяется в зависимости от объема проводимой лечебно-диагностической работы.

Согласно приказу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № было создано кардиологическое отделение для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом и ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация кардиологического отделения на 60 коек и разделении по 30 коек: сохранились 30 коек кардиологического отделения для лечения больных кардиологического профиля и 30 коек нового кардиологического отделения для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом (в т.ч. блок интенсивной терапии на 6 коек).

Анализ вышеуказанных документов показал, что ФИО3 в рассматриваемый судом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не меняла свои функциональные обязанности и работала только в палате интенсивной терапии (палате реанимации и интенсивной терапии) в кардиологическом отделении до его реорганизации в конце ДД.ММ.ГГГГ года (приказ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №). В штатных расписания за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. указана медсестра палаты интенсивной терапии, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. - медсестра палаты для реанимации и интенсивной терапии. В штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в кардиологическом отделении в среднем медперсонале указана медсестра палатная без уточнения, но уже в штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ год появилось уточнение: кардиологическое отделение на 60 коек, в т.ч. палата интенсивной терапии. Медсестра палатная под п. 5 - это медсестра палатная (палаты интенсивной терапии).

В штатных расписаниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год следует также считать медсестру палатную как медсестру палатную (палаты интенсивной терапии). По всем первичным документам (лист 56) в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. существовала палата интенсивной терапии, значит и медицинская сестра палатная под. п. 5 в штатных расписаниях на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. - это медсестра палатная (палаты интенсивной терапии).

До реорганизации палата интенсивной терапии (далее - палата реанимации и интенсивной терапии) выполняла все функции по реанимации и интенсивной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями. «В палате интенсивной терапии находились больные, требовавшие интенсивного лечения и наблюдения, т.к. их состояние угрожало жизни ввиду наличия дыхательной недостаточности, падения давления, остановки сердца». Поэтому, когда в ДД.ММ.ГГГГ году представилось финансовое обеспечение для мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями за счет ассигнований Федерального бюджета, <данные изъяты> «<данные изъяты>» усилила свою помощь таким больным созданием отдельного кардиологического отделения для лечения и ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом с блоком интенсивной терапии.

Между тем, по сообщению Администрации <данные изъяты>», должностные инструкции медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения за ДД.ММ.ГГГГ гг. не сохранились, в связи с истечением срока хранения, что не позволяет суду произвести соответствующую оценку функциональных обязанностей истицы.

При этом, в обоснование своей позиции истец и его представитель апеллировали к показаниям свидетелей, в качестве которых судом были допрошены бывший заведующий кардиологическим отделением <данные изъяты>» ФИО11 и медицинская сестра отделения ФИО12

Так, свидетель ФИО11 суду пояснил, что заведовал отделением общей кардиологии с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В конце 90-х годов на базе отделения была создана палата интенсивной терапии, которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ года получила наименование – палата реанимации и интенсивной терапии, так как в этом году появилось законодательное требование Минздрава о создании в каждом кардиологическом отделении палат реанимации и интенсивной терапии для больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом. Создание данной палаты сопровождалось выделением специального штата сотрудников в лице врача-кардиолога ПИТ и среднего медицинского персонала, порядка 4-5 штатных единиц. Врач реаниматолог был только на самом начальном этапе создания ПИТ, а затем первичная реанимационная помощь стала оказываться врачом-кардиологом. В палате интенсивной терапии находились больные, требовавшие интенсивного лечения и наблюдения, так как их состояние угрожало жизни ввиду наличия дыхательной недостаточности, нарушения сердечного ритма, падения давления, остановки сердца. Именно поэтому специально выделенный медицинский персонал обслуживал только этих больных. Однако, пояснить, почему в штатных расписаниях больницы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. персонал ПИТ не указан, затруднился, ссылаясь на факт утверждения штатных расписаний отделений главным врачом лечебного учреждения. Фактически палата интенсивной терапии на базе кардиологического отделения существовала до осени ДД.ММ.ГГГГ года, когда было создано самостоятельное отделение для лечения таких больных.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работала в кардиологическом отделении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где с момента создания ПИТ (ДД.ММ.ГГГГ год) вплоть до завершения ее деятельности (январь ДД.ММ.ГГГГ года) занимала должность медицинской сестры палаты интенсивной терапии, переименованной в последствии в палату реанимации и интенсивной терапии. На три палатных койки в штате ПИТ наличествовали 1 врач-кардиолог и пять медицинских сестер. В палате проходили лечение больные с инфарктами, тяжелыми формами сахарного диабета, пневмониями, то есть все те, кто требовал не только интенсивной медицинской помощи, но и нуждался в реанимационных мероприятиях, круглосуточном и неотрывном наблюдении. С начала ДД.ММ.ГГГГ года на базе больницы стало функционировать самостоятельное кардиологическое отделение для больных, перенесших инфаркт миокарда и (или) имеющих острый коронарный синдром, в связи с чем, практически весь медперсонал ПИТ был переведен в данное отделение. Те же, кто остались в отделении кардиологии, были переведены палатными медицинскими сестрами.

Помимо имеющихся в материалах дела первичных кадровых документов и локальных нормативных актов работодателя, обе стороны ссылались на гражданские дела, возбужденные судами по заявлениям ФИО8, ФИО9 и ФИО10, работавших в палате реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>» и отстаивавших свое право на получение досрочной страховой пенсии в судебном порядке.

В рамках данных гражданских дел судами назначалось проведение государственной экспертизы условий труда, выводы которой, при разном объеме исследованных экспертами первичных документов, были различными.

Так по делу №, возбужденному <данные изъяты> судом <адрес> по иску ФИО13 к ОСФР по <адрес> о льготном исчислении стажа в период работы в должности медицинской сестры ПИТ отделения кардиологии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксперт, при отсутствии в его распоряжении должностной инструкции медицинской сестры палаты интенсивной терапии, пришел к выводу о неправомерности требования истицы и льготного исчисления стажа ее работы в спорный период времени.

По аналогичному делу №, возбужденному <данные изъяты> судом <адрес> по иску ФИО14, суд со ссылкой, в том числе и на результат экспертного исследования, пришел к выводу о необходимости льготного исчисления периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По гражданскому делу № возбужденному <данные изъяты> судом <адрес> по иску ФИО8, эксперт и суд пришли к выводу о том, что трудовая функция ФИО8 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ПИТ отделения кардиологии <данные изъяты>» соответствовала функциональным обязанностям среднего медицинского персонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренного Списком №; трудовая функция ФИО8 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аналогичной должности соответствовала функциональным обязанностям среднего медицинского персонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренного Списком №.

Аналогичная позиция была высказана и по периодам работы истицы на соответствие положениям Списка №.

В связи с разногласиями сторон по спору, а равно, в силу того, что из имеющихся документов прямо не усматривается право истца на льготное исчисление специального стажа в спорный период времени, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по данному гражданскому делу была назначена государственная экспертиза характера и условий труда ФИО3 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения кардиологии <данные изъяты>» в спорный период времени, проведение которой было поручено <адрес> по социальному развитию.

По результатам проведения экспертного исследования в суд представлено заключение <адрес> по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе выполнения порученного исследования старший инспектор ФИО15, проанализировав вышеприведенные материалы дела и нормативные акты, которыми регулируются спорные правоотношения, в своем заключении указала, что функциональные обязанности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ПИТ кардиологического отделения <данные изъяты>» соответствовали функциональным обязанностям среднего медперсонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренной Списком №.

При этом, функциональные обязанности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аналогичной должности соответствовали функциональным обязанностям среднего медицинского персонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии как медицинские сестры, предусмотренные Списком № (п. 2 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев).

Функциональные обязанности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии (палаты реанимации и интенсивной терапии) кардиологического отделения <данные изъяты>» соответствовали функциональным обязанностям среднего медперсонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, как медицинские сестры палатные, предусмотренные Списком № (п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев).

Для определения занятости ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом был рассмотрен п. Ш. «Прием на работу и переводы на другую работу» в личной карточке ф. Т-2 истицы, из которой следует, что ФИО3 согласно приказу от № № работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки (по совместительству), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) ей была установлена полная 1,0 ставка постоянно, усматриваются приказы до ДД.ММ.ГГГГ с установлением 1,0 ставки. Кроме того, ей за весь период доплачивали <данные изъяты>% за вредность и <данные изъяты> за стаж.

Согласно Правилам от ДД.ММ.ГГГГ № после ДД.ММ.ГГГГ период соответствующей работы включался в стаж только в случае, если она выполнялась в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, эксперт указала, что согласно представленным документам, по мнению госэкспертизы условий труда, ФИО3 может претендовать на досрочное назначение страховой пенсии при исчислении выслуги - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте медсестры ПИТ и медсестры палаты для реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>» в соответствии с требованием подпункта 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований нет, заключение является подробным, мотивированным, содержит ссылки на законодательные нормы и исследованные документы, проведено на основании представленных материалов и документов в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями, в силу чего, может быть положено в основу решения суда.

Однако, представителем ответчика было заявлено о несоответствии вывода эксперта о наличии права истца на досрочное назначение пенсии, Порядку проведения экспертизы, предусмотренном ст.79,80,81,82,83,84,85,86 ГПК РФ, поскольку таковое носит вероятный характер.

Принимая данное заключение как допустимое доказательство по настоящему спору, суд учитывает, что оно выполнено на основании исследования первичной учетной документации работодателя и фактических обстоятельствах спора, установленных судом, и аргументировано отражает характер и условия труда работника, занятого лечебной деятельностью. При этом, выводы эксперта о том, что функциональные обязанности ФИО3 в спорные периоды ее работы в должности медицинской сестры ПИТ кардиологического отделения <данные изъяты>» соответствовали функциональным обязанностям среднего медперсонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренных положениями Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнены в категоричной форме и не носят вероятного характера. Вывод эксперта о возможности включения спорных периодов работы истца в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд во внимание не принимает, поскольку формирование такового относится исключительно к компетенции суда.

Вместе с тем, настаивая на том, что названное заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, ответчик указывает на то обстоятельство, что в ходе проведения экспертного исследования по гражданскому делу №, возбужденному Ленинским районным судом <адрес> по иску ФИО13 к ОСФР по Смоленской области о льготном исчислении стажа в период работы в должности медицинской сестры ПИТ отделения кардиологии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксперт, в отсутствии в его распоряжении должностной инструкции медицинской сестры палаты интенсивной терапии, пришел к выводу о неправомерности требования истицы и льготного исчисления стажа ее работы в спорный период времени. При этом, в материалы настоящего гражданского дела должностные инструкции в отношении истицы также не представлены.

Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на то, что в описательной части экспертного исследования экспертом указано, что при проведении исследования, ввиду отсутствия в гражданском деле должностной инструкции медсестры палаты интенсивной терапии (палаты реанимации и интенсивной терапии) в рассматриваемых судом периодах работы ФИО3, госэкспертизой сравнивались должностные инструкции медицинской сестры блока интенсивной терапии кардиологического отделения для лечения и ранней реабилитации больных с ОИМ и ОКС, утвержденной главным врачом больницы в ДД.ММ.ГГГГ г. с типовой должностной инструкцией медицинской сестры палатной, приведенной в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н из которых видно, что они идентичны. Данные работники заняты уходом и наблюдением за больными на основе принципов медицинской деонтологии, участвуют в обходе врачей в закрепленных за ними палатах, фиксируют в журнале назначенное лечение, следят за выполнением больными назначений лечащего врача, выполняют назначения лечащего врача, осуществляют сбор и утилизацию медицинских отходов и т.д.

Сравнительный анализ инструкций показывает, что ФИО3, замещая должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения, медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения, медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии кардиологического отделения выполняла трудовые функции медицинской сестры ПИТ.

Таким образом, к обозначенным в заключении выводам эксперт пришла посредством изучения и анализа не только материалов настоящего гражданского дела, но и путем изучения и исследования материалов гражданских дел №, №, №, а также осуществления сравнительного анализа вышеуказанных должностных инструкций. В рамках настоящего экспертного исследования ФИО15 исследован значительно больший объем документации, нежели представленный для исследования в рамках проведения экспертизы по гражданскому делу №, в том числе и материалы самого обозначенного гражданского дела, что не позволяет суду усомниться в достоверности вышеизложенного заключения эксперта.

А, кроме того, при вынесении решения, суд учитывает, что правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст.41 названного Федерального закона в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Кроме того, положениями ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ установлено, что государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Из представленного экспертного заключения усматривается, что эксперт ФИО15 занимает должность старшего инспектора <адрес> по социальному развитию, являющегося органом, уполномоченным на проведение государственной экспертизы условий труда, что свидетельствует о наличии у нее достаточной квалификации в исследуемой области.

Таким образом, компетентность проводившего вышеобозначенное исследование эксперта в необходимой сфере знаний у суда сомнений не вызывает, предусмотренные действующим законодательством требования к подобного рода исследованиям, экспертам полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеизложенного заключения эксперта, поскольку таковое в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59-60 ГПК РФ, так как содержит подробное описание исследований материалов дела и иных документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, содержит ссылки на законодательные нормы. При этом, эксперт имеет необходимую квалификацию, значительный опыт при проведении подобного рода исследований, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; обоснованных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Вызывающие у ответчика сомнения моменты были мотивированно и достаточно обоснованно разъяснены экспертом в описательной части заключения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» устанавливает тождественность выполняемых ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения <данные изъяты>», должности медицинская сестра палатная отделения реанимации и интенсивной терапии, предусмотренной Списками.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с разделом «Наименование должностей» Списка право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам-специалистам всех наименований, работающим в учреждениях, перечисленных в том же Списке в разделе «Наименование учреждений».

На основании п.5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев (п.п."б" п.5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В данном Перечне в числе наименований структурных подразделений указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка, а в числе наименований должностей – врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие; медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нельзя признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований для льготного исчисления стажа истца в спорные периоды в связи с тем, что отделения, в которых истец работала, не поименованы в Списках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленном законом порядке не установлено тождество этих отделений отделениям, поименованным в Списках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (отделения (группы) анестезиологии-реанимации, отделения (палаты) реанимации и интенсивной терапии), не доказано выполнение отделениями, в которых работала истец, функций отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, выполнение истцом в силу занимаемой должности функций, связанных с реанимационными мероприятиями. Указанные доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2255-О в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (с ДД.ММ.ГГГГ - страховую пенсию по старости) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение указанной пенсии связывается не с любой работой в учреждениях здравоохранения, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и их структурных подразделениях.

Дополнительно, в обоснование своей позиции ответчик ссылается на отсутствие подтверждения льготного характера работы истицы, в рассматриваемый период сведениями индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к убеждению о недостоверности сведений персонифицированного учета, представленных работодателем, в части отсутствия указания на льготный характер исчисления спорных периодов работы.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения требования истицы, суд также учитывает, что отсутствие надлежащего ведения первичной документации работодателями основанием для объективной оценки условий выполняемого труда не является, так как обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя, поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей. Обратное, противоречило бы установленной ст.39 Конституции РФ гарантии социального обеспечения по возрасту.

При таких обстоятельствах, различия в наименованиях учреждений, должностей, структурных подразделений не могут служить препятствием в осуществлении права на досрочную пенсию, поскольку такое право, прежде всего, связано с характером осуществляемой работы, выполнение, которой предполагает предоставление предусмотренных законодателем льгот. Неточное наименование учреждения, его структурного подразделения или должности, в которых осуществляла свою деятельность истица, а равно указание в выписке из лицевого счета истца оспариваемых периодов без дополнительного кода льготы, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в стаж медицинской деятельности в льготном исчислении по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в ст.26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.

Статьи 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему правовому смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость политики в законодательстве, в том числе в сфере пенсионного и социального обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Исходя из изложенного, в соответствии с приведенными нормативными актами, суд приходит к выводу, что истец имеет право на исчисление стажа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с лечебной деятельностью в льготном порядке с исчислением периода работы в течение 1 года за 1 год 6 месяцев такой работы.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пп.19-21 части 1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Закону №400-ФЗ. Это означает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ для лиц, указанных в п.19-21 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, которым право на пенсию по старости предоставляется независимо от возраста, срок реализации права на досрочное назначение страховой пенсии будет постепенно увеличиваться до <данные изъяты> месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ лет) в зависимости от года возникновения права на такую пенсию, в соответствии с Приложением №. Таким образом, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным.

С учетом льготного исчисления настоящим судебным решением спорных периодов работы ФИО3 требуемая продолжительность специального стажа в 30 лет наличествовала у нее на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в законодательно установленный период ожидания реализации права на получение пенсии, в силу чего, суд признает возникновение права истицы на досрочную страховую пенсию по старости ранее даты обращения за ней, с момента выработки специального стажа необходимой продолжительности, датой которого определяет ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, реализовать право на пенсионное обеспечение ФИО3 сможет сДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение ФИО3 (СНИЛС №) досрочной страховой пенсии по старости, в льготным исчислением (1 год работы как 1 год 6 месяцев такой работы), период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначение которой осуществить по истечении 4-х летнего периода отложения реализации возникшего права.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева