Дело № 2 – 2787/2024 (2-23/2025)
03RS0015-01-2024-005105-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205239,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5252,39 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ... ... от 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был получен кредит в сумме 170714 руб. на срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата Кредита – до востребования, под 13% годовых. 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, ст. 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий исполнял ненадлежащим образом. Задолженность в установленный срок погашена не была, что привело к образованию просроченной задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 205239,25 руб. ФИО2 умер 00.00.0000 г.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 объедены в одно производство гражданские дела ... по иску по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 29426,33 руб., государственной пошлины в размере 1082,79 руб.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьих лиц привлечены ООО «Двайв Клик Банк», ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он наследство не принимал, по месту жительства квартира принадлежит ему, умерший ФИО2 по месту регистрации не проживал, место нахождения автомобиля не знает.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором ... ... от 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был получен кредит в сумме 170714 руб. на срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата Кредита – до востребования, под 13% годовых.
В соответствии с кредитным договором №... от 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был получен кредит в сумме 40708,05 руб.
Выдача указанных денежных сумм ответчику подтверждается выписками по счету, не оспорено в судебном заседании.
00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены сведениями по счету ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Далее установлено, что заемщик ФИО2 умер 00.00.0000.
Из наследственного дела заведенного 00.00.0000 следует, что ФИО1 отказался на основании заявления от причитающейся ему доли по любому основанию после смерти отца ФИО2.
Кроме того из наследственного дела следует, что нотариусом какое-либо имущество находящееся в собственности ФИО2 на день смерти не обнаружено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России » ... к ФИО1, паспорт серии ..., ФИО3, паспорт серии ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 00.00.0000 отказано.
В настоящее время решение вступило в законную силу.
Из вышеуказанного решения суда следует, что согласно представленного из отдела ОМВД России г.Салавату договора ... купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 ФИО2 продал ФИО4, автомобиль Лада Веста, как указано в договоре право собственности на транспортное средство, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), при этом, из договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 00.00.0000 следует, что ФИО2 подарил ФИО1 принадлежащую ? долю в квартире по указанному выше адресу. Согласно представленному акту о не проживании от 00.00.0000 следует, что ФИО2, фактически не проживал в жилом помещении по адресу: (адрес) с 00.00.0000 года.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям, представленным ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, запись в ЕГРН об имеющихся объектов недвижимого имущества в собственности у ФИО2 отсутствует.
Сведений о наличии у ФИО2 счетов в иных кредитных организациях, недвижимого имущества не установлено.
Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании» исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 113, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 29.01.2025
Копия верна. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 29.01.2025 Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Секретарь суда:______________
Судья: ______________
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-23/2025 (2-2787/2024) Салаватского городского суда РБ.