Дело № 2а-629/2023
УИД 42RS0003-01-2023-000833-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г.Берёзовский 04 сентября 2023 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гонтарева Н.А.,
при секретаре Кузнецовой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к начальнику ОСП по г. Берёзовскому Кемеровской области–Кузбассу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд к ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Березовскому УФССП России Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Требования обоснованы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в их пользу в ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Березовского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс» не погашена и составляет <данные изъяты>.
Полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Начальник отделения допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МКК Скорость Финанс" на своевременное правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность ФИО3 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя административного истца ООО "МКК Скорость Финанс" ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), поступило заявление, в котором он отказался от иска, просит производство по административному делу прекратить, отказывается от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ ООО "МКК Скорость Финанс" от административного иска к начальнику ОСП по г. Берёзовскому Кемеровской области–Кузбассу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заявленный ООО "МКК Скорость Финанс" отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ отказ административного истца ООО "МКК Скорость Финанс" от административных исковых требований к начальнику ОСП по г. Берёзовскому Кемеровской области–Кузбассу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подлежит принятию, производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью " Микрокредитная компания Скорость Финанс" от административных исковых требований к начальнику ОСП по г. Берёзовскому Кемеровской области–Кузбассу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по данному административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Микрокредитная компания Скорость Финанс" - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Н.А. Гонтарева