Решение по делу № 2-3625/2022 от 28.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-3625/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004975-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗтехсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газтехсервис» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103363 руб. – по основному долгу, 749,77 руб. – процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 3282 руб., 751 руб. 92 коп. – почтовые расходы.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГАЗтехсервис» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата суммы займа путем внесения в кассу или на расчетный счет ООО «ГАЗтехсервис» не позднее 30 числа каждого месяца платежа согласно графика с начислением процентов за пользование займом за истекший месяц на сумму долга до полного погашения займа из расчета 8 % годовых.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств ответчиком осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6637 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., итого 46637 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ООО «ГАЗтехсервис».

По состоянию на дату увольнения сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила: 103363 руб. – по основному долгу, 749,77 руб. – процентам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступили.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что помимо денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, учтённых в расчете задолженности, на дату рассмотрения дела иных выплат не производилось. Предоставила суду оригиналы представленных в материалы дела документов для сличения. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГАЗтехсервис» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата суммы займа путем внесения в кассу или на расчетный счет ООО «ГАЗтехсервис» не позднее 30 числа каждого месяца платежа согласно графика с начислением процентов за пользование займом за истекший месяц на сумму долга до полного погашения займа из расчета 8 % годовых (п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора займа).

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ООО «ГАЗтехсервис».

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен договор зама и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Правом оспорить факт получения кредитных денежных средств в размере 150000 руб. ФИО1 в судебном заседании е воспользовался.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО1 за период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по основному долгу в размере 103363 руб. На данную сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 749,77 руб..

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа о тДД.ММ.ГГГГ №, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Суд полагает, что в силу вышеуказанных норм закона требования Общества обоснованы, задолженность основному долгу и процентам подлежит взысканию с ФИО1

С учетом изложенного, требования ООО «ГАЗтехсервис» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 104112 руб. 77 коп., в том числе основной долг –103363 руб., проценты за пользование займом – 749 руб. 77 коп.,

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере пошлины 3282 руб., почтовые расходы 751 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗтехсервис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗтехсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104112 руб. 77 коп., в том числе основной долг –103363 руб., проценты за пользование займом – 749 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3282 руб., почтовые расходы 751 руб. 92 коп., всего взыскать 108146 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева