Решение по делу № 2-401/2023 от 06.07.2023 - о компенсации морального вреда.

УИД 03RS0045-01-2023-000414-98

Дело № 2-401/2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5, третьему лицу Отделу МВД России по <адрес> РБ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание постановлено считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Она (истец) по данному уголовному делу признана потерпевшей.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО5 публично оскорбила ее как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применила насилие в отношении неё, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что ФИО4 одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на неё обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязана предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющей свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 неоднократно высказала в адрес инспектора по делам несовершеннолетних ФИО4 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел

В тот же день, около 23 часов 30 минут ФИО5, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая причинить ей (ФИО4) физическую боль, нанесла ей удар обеими руками в область грудной клетка, чем причинила физическую боль.

В результате действий ответчика она (истец) испытала нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Ссылаясь на изложенное, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО4 признала частично, просила снизить размер компенсации, указанный истцом, ввиду ее несоразмерности, пояснила, что не имеет постоянного места работы, заработную плату не получает и иных доходов не имеет.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание постановлено считать условным, установить испытательный срок 1 год.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, при которых совершено преступление, а также с учетом наступивших для истца последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.

Отсюда суд требования истца ФИО4 о компенсации ей морального вреда за счет ответчика ФИО5 находит обоснованными.

Но в то же время, требуемую истцом ФИО4 сумму в размере 50000 руб. суд находит завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости, установленные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приведенном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО4 освобождена от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик ФИО5 от уплаты государственной пошлины не освобождена, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10.07.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин