Дело № 5-466/2025
УИД 75RS0001-02-2025-002246-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года <...>
Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 24.04.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, дополнений не представила, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку претензий к нему не имеет.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим.
Судьей установлено, что 13.02.2025г. в 07 часов 00 минут на 2 км + 200 м обхода г. Читы, водитель ФИО1 под управлением автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки и модели «Тойота CH-R» с государственным регистрационным номером № которым управляла ФИО2, чем нарушил п.9.10. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, причинен средний тяжести вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:
- телефонным сообщением от 13.02.2025г. в 7 час. 50 мин принят от ГКБ ФИО3: в 7 час. 38 мин. с/о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в мкр. Батарейный, <адрес>, кВ. 64. ДТП: Карповский тракт, а/м «Хонда CH-R». Диагноз: <данные изъяты>
- телефонным сообщением от 13.02.2025г. в 7 час. 33 мин., принят от ФИО5: «ДТП с пострадавшим. ? а/с Хонда CR-V, пострадала ФИО2 Боль в груди. От ? отказалась»;
- справкой от 13.02. 2025 г., выданной ФИО6;
- приложением от 13.02.2025г.;
-схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2025г.;
- объяснениями ФИО7 от 13.02.2025г.;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2 от 13.02.2025г.;
- заключением эксперта № от 27.03.2025г., из <данные изъяты>
- справкой ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» от 13.02.2025г.
Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, также потерпевшая ФИО2 какие-либо дополнения не представили.
Вместе с тем, судом установлено, что 13.02.2025г. в 07 часов 00 минут на 2 км + 200 м обхода г. Читы ФИО1, как водитель транспортного средства нарушил п.9.10 ПДД РФ, впоследствии которого ФИО2 получила телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.
Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперты при производстве экспертиз предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи экспертов в заключениях. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.
В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 13.02.2025г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 13.02.2026г.
На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутстсвие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.
В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Д.Д. Дашиева