Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-006613-35
Дело №2а-517/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием административного истца ...а Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/2023
по административному исковому заявлению ...а ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, указывая, что 08 апреля 2023 г. (день получения пенсии) административному стало известно, что из его пенсии удерживается половина. Кроме того стало известно, что в Перовском Районном отделе судебных приставов адрес на исполнении находится производство № ... от 17.02.2023 на основании исполнительного листа от 25.10.2022 № ВС .... 11 апреля 2023 г. ему стало известно, что постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио В тот же день ему стало известно, что постановление об удержании половины пенсии от 01.03.2023, направленное в СФР России принято ей же. Принятое постановление об удержании половины пенсии, направленное в СФР России, и оставляющее мне одну треть от прожиточного минимума является не законным. В связи с чем административный истец, просит признать не законным постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 01.03.2023 года об обращении взыскания на пенсию через социальный фонд, которая меньше прожиточного минимума для пенсионеров, возместить убытки в размере незаконно удержанных из пенсии денежных средств на момент решения суда, а также признать незаконным лишение права и возможности своевременного обращения с заявлением о сохранении прожиточного минимума.
Административный истец ...фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представители административных ответчиков судебный пристав – исполнитель фио, а также ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание явились, о месте и времени судебного заседания извещены, поступила копия исполнительного производства №....
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.
Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что на исполнении в Перовском РОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство № 1... от 17.02.2023 года возбужденное судебным приставом – исполнителем фио на основании исполнительного листа ВС №... от 25.10.2022, выданным мировым судьей судебного участка №290 адрес, предмет исполнения: Задолженность по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию в размере 18 121 рубль 87 копеек с должника ...а Н.П. в пользу ....
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам (тип отправки: ЕПГУ).
Согласно сведениям об отправке ЕПГУ дата и время отправки должнику: 17.02.2023 года в 20:42:46 и получено должником (дата и время прочтения) 13.04.2023 года в 11:33:26.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, Росреестр, ФНС, ПФР, ЗАГС, а также Банки, для установления имущественного положения должника.
01.03.2023 года судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращения на взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию).
29.03.2023 года судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращения на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
14.04.2023 года ...фио обратился к судебному приставу – исполнителю с заявление о сохранении прожиточного минимума.
19.04.2023 года заявление должника ...а Н.П. судебным – приставом исполнителем фио было рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ...а ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова