РЕШЕНИЕ

г. о. Химки «24» августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием представителя ООО «Совхоз Архангельский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «Совхоз Архангельский» ФИО2 на постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 от 29.06.2021 <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Совхоз Архангельский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 ООО «Совхоз Архангельский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно, обжалуемого постановления, <дата> в 10 часов 00 минут на территории ООО «Совхоз Архангельский» по адресам: <адрес>, <адрес>, ООО «Совхоз Архангельский» (участки покрытые лесом), уч-к 204 (участок с кадастровым номером (КН) 50:26:0061111:2) нарушены требования ст. 37 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О пожарной безопасности» «Руководители организации обязаны соблюдасть требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны», а именно: участок с кадастровым номером (КН) 50:26:0061111:2) – не обеспечена очистка земельного участка от сухой травянистой растительности, порубочных остатков, горючих материалов (п. 73 Постановления Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «Совхоз Архангельский» ФИО2 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ООО «Совхоз Архангельский» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства совершенного ООО «Совхоз Архангельский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, на основании которых в отношении ООО «Совхоз Архангельский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дата>.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Совхоз Архангельский» установлены на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении, постановления, фотоматериалов, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Таким образом, ООО «Совхоз Архангельский» допустило нарушение требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП.

Заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «Совхоз Архангельский» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ООО «Совхоз Архангельский» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Совхоз Архангельский» - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья