дело № 2а-2699/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в окончательной форме)
г. Махачкала 23 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкала обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении административного надзора.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, был осужден 10.11.2015 года Тляратинским районным судом РД за преступление, предусмотренное ст. 208 ч.2 УК РФ, приговорен к 5 (пяти) годами и 2 (двум) месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 21.08.2020 г. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. 01.06.2020 г. Решением Улуг-Хемским районным судом, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде :
Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раз в месяц для регистрации;
- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00.
- Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.
30.09.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28.01.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом а так же установлены дополнительные ограничения в случае:
осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;
совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в виде:
Запрет выезда за пределы РД.
Запрет пребывания в определенных местах клубы, бары, рестораны где реализуют спиртную продукцию.
В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) ФИО4, поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, однако к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела по административному иску без его участия.
Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибиров З.М. полагал административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны и прокурора, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона № 64-ФЗ надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2, был осужден 10.11.2015 года Тляратинским районным судом РД за преступление, предусмотренное ст. 208 ч.2 УК РФ, приговорен к 5 (пяти) годами и 2 (двум) месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 21.08.2020 г. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. 01.06.2020 г.
Решением Улуг-Хемским районным судом, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде : Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раз в месяц для регистрации; - Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00; - Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.
30.09.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28.01.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом а так же установлены дополнительные ограничения в случае:
осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;
совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, с учетом характеризующих ФИО2 данных, а также совершения им более двух административных правонарушений в течение одного года, суд полагает, что административные исковые требования об установлении в рамках ранее установленного административного надзора ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы РД, а также запрета пребывания в определенных местах клубы, бары, рестораны где реализуют спиртную продукцию, подлежащим удовлетворению, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-272 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ранее установленного административного надзора, дополнительное административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы РД, а также запрета пребывания в определенных местах клубы, бары, рестораны где реализуют спиртную продукцию.
Срок установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>