Адм. дело № 2а-43/2023 УИД 04RS0024-01-2022-001238-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Стройэксперт» к судебным приставам-исполнителям Кижингинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконным,
Установил:
Представитель ООО «Стройэксперт» адвокат Цыдыпов Ц.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кижингинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в нарушении ст. 10, ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.05.2006г. № ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения истцом незаконным. Признание бездействие судебного пристава-исполнителя Кижингинского районного отделения судебных приставов УФССП России по 38 исполнительным производствам, при взыскании исполнительного сбора с ООО «Стройэксперт», незаконным.
Административное исковое требование мотивировано тем, что судебными приставами-исполнителями Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении ООО «Стройэксперт» (далее Общество) возбуждено 38 исполнительных производств о взыскании исполнительного сбора на общую сумму 369107,84 рублей. Основаниями для возбуждения вышеуказанных 38 исполнительных производств о взыскании исполнительного сбора послужило неисполнение Обществом исполнительных документов о взыскании налогов и сборов в добровольный срок.
Однако, судебными приставами-исполнителями копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, либо извещений о возбуждении исполнительного производства в отношении Общества в адрес последнего не направлялись, в связи с чем Обществу не было известно о возбужденных исполнительных производства, то есть не имело реальной возможности оплатить налоги и сборы в добровольный срок, установленный судебным приставом - исполнителем.
О том, что у Общества образовалась задолженность по налогам, стало известно ДД.ММ.ГГГГ и в течение этой же недели Общество погасило налоговую задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Обществом в порядке ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) в адрес Кижингинского РОСПУФССП России по Республике Бурятия направлено обращение, которое в нарушение ст. 10, ч. 1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ в установленный законом 30-дневный срок по существу не рассмотрено, поскольку ответ получен лишь ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обращение Общества принято в работу и в ближайшее время будет направлен ответ. В результате бездействия судебных приставов - исполнителей Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, выраженного в нарушении ч. 3 ст. 24, ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ с Общества незаконно взыскивается исполнительных сбор по 38 исполнительным производствам в общей сумме 369 107,84 руб., что является незаконным и нарушает основные принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Закона № 229-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца Цыдыпов Ц.Э., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, и пояснил, что о задолженности истца по налогам им стало известно ДД.ММ.ГГГГг., и в течение этой же недели была погашена задолженность. Об имеющихся 38 исполнительных производствах по исполнительным сборам в общей сумме 369 107,84 рублей, им стало известно ДД.ММ.ГГГГ и 26.10.2022г. истец направил обращение в адрес Кижингинского РОСП и лишь ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, которое в установленный законом 30-дневный срок по существу не рассмотрено, из ответа следует, что обращение Общества принято в работу и в ближайшее время будет направлен ответ.
Представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Судебный пристав Кижингинского РОСП УФССП России ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем письменном возражении просит отказать в иске, так как все действия судебных приставов законны и обоснованны.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «Стройэксперт» возбуждены 38 исполнительных производств судебными приставами - исполнителями Кижингинского РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительного сбора, и общая суммы сбора составляет 369 107,84 рублей.
Из искового заявления следует, что ООО «Стройэксперт» узнало о задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ и в течение этой же недели истец погасил налоговую задолженность в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, предоставленных представителем истца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройэксперт» в адрес Кижингинского РОСП УФССП России по <адрес> направлено обращение, в связи с тем, что Обществу не было известно о возбужденных исполнительных производствах.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
В судебном заседании представитель истца Цыдыпов Ц.Э., суду пояснил, что об имеющихся 38 исполнительных производствах по исполнительным сборам в общей сумме 369 107,84 рублей, им стало известно ДД.ММ.ГГГГ и 26.10.2022г. истец направил обращение в адрес Кижингинского РОСП и лишь ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ.
Согласно штампа на почтовом конверте административный истец обратился с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что превышает десятидневный срок обжалования таких действий (бездействий), установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском не представлено.
Поскольку уважительных причин пропуска срока по данному административному делу не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Стройэксперт» к судебным приставам-исполнителям Кижингинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева