копия 16RS0№-44

Дело 2-4858/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выполнения работ в размере 913959 руб., пени, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, убытков в размере 50212,80 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 26380 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами были заключены договоры на изготовление корпусной мебели от 07.06.2024 и от 14.11.20204. Стоимость мебели по первому договору составляла 548450 руб., срок выполнения работ был определен до 19.08.2024. ПО второму договору стоимость мебели составила 757085 руб. Срок ее изготовления не позднее 28.01.2025 Истцом указывается, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, мебель изготовлена и поставлена не полностью и имеет недостатки В связи с чем, 23.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств За нарушение сроков выполнения работ по договорам предусмотренная договорам неустойка в общей сумме составит 142936,39 руб. по ставке 0,,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Стороны извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры на изготовление корпусной мебели от 07.06.2024 и от 14.11.20204.

Стоимость мебели по первому договору составляла 548450 руб., срок выполнения работ был определен до 19.08.2024.

По второму договору стоимость мебели составила 757085 руб. Срок ее изготовления не позднее 28.01.2025.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, мебель изготовлена и поставлена не полностью и имеет недостатки, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи 23.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата уплаченных по договорам денежных средств, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также истцом были понесены расходы на заключение договора подряда с третьим лицом в целях изготовления мебели, которую ответчик в нарушение принятых на себя по договорам обязательств, не изготовил. В результате вынужденного заключения истцом с третьим лицом договора на изготовление мебели, которую ответчик не изготовил, расходы истца превысили первоначальную стоимость работ по заключенному с ответчиком договору на 50212,80, в связи с чем, указанная величина дополнительных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением принятых на себя по договорам обязательств.

За нарушение сроков выполнения работ по договорам предусмотренная договорам неустойка в общей сумме составит 142936,39 руб. по ставке 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчика относительно правильности расчета предъявленной к взысканию неустойки и ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам в предъявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 27.04.2025 по день исполнения обязательства. На дату вынесения решения суда размер таких процентов составит 49153,47 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере 913959 руб., пени в размере 142636,39 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 49153,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (на дату вынесения решения суда 913959 руб.), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения обязательства, убытки в размере 50212,80 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 26380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья

Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин