УИД 70RS0001-01-2025-004726-73
Производство № 5- 385/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.09.2025 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося /________/
установил:
ФИО1 /________/., находясь в общественном месте - возле /________/, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом на улице граждан, на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сразу после освобождения из спецприёмника, в котором отбывал административный арест, назначенный ему по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, в письменных объяснениях от /________/ оговорил себя, потому что сотрудники полиции угрожали в случае отказа привлечь его к уголовной ответственности по ст.318 УК РФ. Показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 нельзя доверять, так как они его оговорили в связи с тем, что ранее по первому делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ участвовали в качестве свидетелей.
Защитник ФИО3 защитную версию ФИО1 поддержал и настаивал на допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях закона и отсутствии в действиях своего подзащитного состава вменяемого административного правонарушения.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2025 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ о применении к ФИО1 административного задержания /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также письменными объяснениями от /________/ ФИО1 и очевидцев рассматриваемого события ФИО6, ФИО7, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.
Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Вопреки изложенной в судебном заседании версии защиты, ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, объяснениях очевидцев рассматриваемого события, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч.2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола он ознакомился, копия протокола ему вручена. Письменные объяснения ФИО1 дал после разъяснения ему ст.25.1 КАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, с содержанием своих объяснений он ознакомился, замечаний, возражений не завил. Недостатков, влекущих признание означенных документов недопустимыми доказательствами, не допущено.
Свидетели ФИО6, ФИО7 опрошены с соблюдением требований ч.4 ст.25.2 и ст.17.9 КоАП РФ.
Утверждения в суде ФИО1 о том, что сразу после освобождения из-под административного ареста, назначенного ему судьёй Кировского районного суда г.Томска по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, в связи с чем вменяемого ему в вину нарушения общественного порядка не совершал, свидетели ФИО6, ФИО7 по первому делу участвовали в качестве свидетелей, а потому заинтересованы в исходе дела и оговорили его, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, более того, опровергаются сведениям из материалов первого дела об административном правонарушении (производство /________/), по которому указанные лица не опрашивались, участниками производства по делу об административном правонарушении не являлись.
Доказательств оказанного на ФИО1 давления при получении объяснений по настоящему делу от /________/, в дело не представлено. Указанные письменные объяснения подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний, не противоречат иным представленным в дело доказательствам.
Вопреки утверждению ФИО1 об обратном, то обстоятельство, что он сотрудником полиции ФИО4 сначала был досмотрен /________/ в 01 час. 57 мин. по адресу: г.Томск, /________/, а затем по протоколу /________/ об административном задержании дежурный дежурной части ОМВД России по Кировскому району г.Томска в 03 час. 30 мин. /________/ зарегистрировал доставление ФИО1 в отдел полиции, не свидетельствует о порочности приведённых выше доказательств, поскольку согласно рапортам сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 задержан был ФИО1 по факту совершения данного административного правонарушения в 01 час. 30 мин. /________/ по адресу: г.Томск, /________/ что соответствует хронологии событий.
Оснований полагать, что у сотрудников полиции, применявших в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, документировавших факт совершения им административного правонарушения, имелась необходимость для искусственного создания доказательств по делу или их фальсификации, в материалах дела не имеется, доказательств обратному стороной защиты не представлено.
Таким образом, совершенные сотрудниками полиции в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. ФИО1 находился в общественном месте и нецензурно бранился в адрес находящихся рядом граждан, что засвидетельствовали очевидцы рассматриваемого события ФИО6, ФИО7, и таким образом своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 45 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 01 час. 30 мин. /________/ до 19 час. 45 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья: Галяутдинова Е.В.