29RS0007-01-2023-000507-19

Дело №2а-446/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее - ООО ФК «Конгломерат») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Коношскому району) ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Коношскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП (далее - Исполнительное производство) при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Судебный приказ); отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району об окончании Исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в ОСП по Коношскому району предъявлялся Судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ФК «Конгломерат» задолженности в размере 27604,56 руб. На основании Судебного приказа ОСП по Коношскому району возбуждено Исполнительное производство. Согласно данных официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании Исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает права и законные интересы ООО ФК «Конгломерат».

Административный истец - ООО ФК «Конгломерат» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ФК «Конгломерат» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять отказ от административного искового заявления в полном объеме и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснены и понятны (л.д.68).

Административный ответчик - УФССП в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Коношскому району ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Заинтересованное лицо - ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Заслушав представителя УФССП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области выдан Судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27098,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 506,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по Судебному приказу с ПАО «МТС-Банк» на ООО ФК «Конгломерат».

Заявлением представитель административного истца отказывается от заявленных административных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку административный истец отказывается от административных исковых требований, его отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев