Постановление по делу № 5-153/2025 от 19.11.2025 | Шатурский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0050-01-2025-003069-37

Дело № 5-153/2025_____________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 19 ноября 2025 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ОВМ ОМВД России по <адрес> 08.11.2021,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23.07.2025 в 20 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по туловищу и голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23.07.2025 в вечернее время она находилась по месту своей регистрации: <адрес> со своими малолетними детьми и сожителем ФИО2, с которым у неё произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс ей три удара ногой по ногам, отчего она упала, далее ФИО2 продолжил наносить ей удары руками и ногами по туловищу и голове, остановился только после того, как в квартиру зашла её мать ФИО3 №1

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025 (л.д. 1);

заявлением Потерпевший №1 в полицию от 01.08.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который подверг избиению её избиению, в том числе 23.07.2025 (л.д. 6);

выпиской из КУСП № от 01.08.2025, согласно которой 01.08.2025 в 10:00 ч. в дежурную часть ФИО4 ОМВД России «Шатурский» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 23.07.2025 в вечернее время сожитель ФИО2 подверг её избиению (л.д. 7);

показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в судебном заседании показала, что 23.07.2025 в вечернее время, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, услышала шум и грохот из квартиры № в которой проживает её дочь Потерпевший №1; поднявшись в квартиру к дочери, увидела, что ФИО1 стоит в коридоре, а Потерпевший №1 – в ванной комнате в слезах, на вопрос о том, что произошло, дочь пояснила, что её избил ФИО2;

заключением эксперта № от 08.08.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены кровоподтёки лобной области слева, левой параорбитальной области, которые образовались в результате как минимум одного воздействия тупым твёрдым предметом в лобную область слева; давность образования повреждений – в срок около 2-х недель, что не противоречит давности, указанной в фабуле постановления (23.07.2025); обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» инструментальными методами исследований, данными физикального обследования и динамического наблюдения не подтверждён, квалификации не подлежит (л.д. 21-24).

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, в т.ч. с показаниями участников производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Чижикова