Дело № 5-348/2023

УИД 65RS0001-01-2023-002128-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 15 марта 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> при значительном скоплении граждан осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: публично и демонстративно в поздравительной речи использовала фразы, содержащими высказывания, которые содержат сведения дискредитирующие действия Вооруженных сил Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 провоцирует создание негативной оценки Вооруженных Сил Российской Федерации в виду проведения специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО1 15 марта 2023 года начальником ОИАЗ Управления министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации она не имела и такие фразы, указанные в протоколе об административном правонарушении не высказывала. Действительно, в присутствии начальника отдела кадров и еще 5 человек она поздравляла ФИО с днем рождения, поскольку они земляки вспомнила молодость, в конце пожелав ему мира не земле. Сказала, что у всех есть дети и все за них беспокоятся, чтоб с детьми всё было хорошо. Полагает, что у ФИО к ней имеется неприязнь, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности, а также его зять является сотрудником ФСБ. С иными лицами, чьи объяснения имеются в материалах дела, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отношения хорошие. Полагает, что на них надавили сотрудники ФСБ.

Защитники ФИО и ФИО полагали, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, сотрудники ФСБ не опросили начальника отдела кадров, тогда как опросили иных сотрудников. Объяснения, имеющиеся в материалах дел, являются идентичными и вызывают сомнения, поскольку даны спустя продолжительное время.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, защитников ФИО и ФИО, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статье 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Федерального закона № 61-ФЗ).

Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1 статьи 10 Федерального закона №61-ФЗ).

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 2.1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (часть 1 статьи 10.1 Федеральный закон № 61-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение указанных норм осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Имеющиеся доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Вопреки доводам защиты, виновность ФИО1 полностью подтверждается, в том числе объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Полагать, что указанные лица, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, дали ложные показания, учитывая, что неприязненных отношений к ФИО1 они не испытывает, не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Довод защиты о наличии неприязненных отношений к ФИО1 со стороны ФИО вину ФИО1 не опровергают, поскольку её вина подтверждается в том числе объяснениями лиц, которые неприязненных отношений к ней не испытывают.

Доводы защиты об идентичности пояснений указанных выше лиц также не являются основанием для прекращения производства по делу в связи недоказанностью, поскольку указанные объяснения даны по одним и тем же событиям и друг другу противоречить не могут.

Тот факт, что объяснения даны спустя почти три месяца с момента произошедшего также не свидетельствует о недостоверности объяснений указанных выше лиц, поскольку каких-либо феноменальных способностей к запоминанию событий, состоявшихся 3 месяца назад, не требуется.

Само событие явилось запоминающимся, поскольку касалось юбилея сотрудника, в связи с чем, у суда сомнений в способности запомнить указанные события не возникает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, суд полагает возможным её исправление и как следствие достижение целей наказания при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, адрес <...>) <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова