К делу № 2-241/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000132-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 20 февраля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СМФ СЗ" к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО "СМФ СЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № № от 22.04.2022 в размере 75 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № № в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма процентов по договору займа составляет 45 000 рублей.
Представитель истца ООО "СМФ СЗ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № КЕМ0000119 в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых.
Денежные средства в сумме 30 000 рублей, являющиеся предметом договора, были переданы истцом ответчику 22 апреля 2022, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.04.2022.
Согласно п. 4. и 18 индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.
В соответствии с п.2. договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 24 мая 2022, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).
Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты на не погашенную им часть суммы основного долга.
Сумма займа и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвращены и обязательства ответчиком по договору не исполнены.
22 сентября 2022 истец обратился к мировому судье судебного участка судебный участок №188 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору займа.
22.11.2022 вынесен судебный приказ № 2-2349/2022, который отменен 07 декабря 2022 по заявлению должника.
Так за период пользования займом с 22 апреля 2022 по 10 января 2023 ответчик должен оплатить проценты в размере:
30 000*1 %*263= 78 900 рублей 00 копеек
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЭ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 45 000 рублей 00 копеек
Как видно, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СМФ СЗ" к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сумму задолженности по договору займа 4 № от 22.04.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Н. Андреев