Дело № 5-1-51/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Судья Мелекесского районного суда Гуляев С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, при секретаре Кочетковой Н.Ф., рассмотрев в кабинете 26 Мелекесского районного суда Ульяновской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка - инвалида, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по ***, проживающего по ***, судимого, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорблениями граждан, а именно Г.
Так, **.**.**** в *** минут ФИО1, находился в общественном месте возле *** в ***, в состоянии алкогольного опьянения, где учинил хулиганские действия, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Г., на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела ФИО1 вину полностью признал, и пояснил, что **.**.**** дома употребляя спиртное. В этот день около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, на *** в ***, где поругался с Г., который находился со своей супругой, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вину полностью признает в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными документами, предусмотренными КоАП РФ.
Вина ФИО1, также подтверждается протоколом принятия устного заявления, письменными объяснениями Г., который просит привлечь к ответственности ФИО1, учинившего с ним скандал, в ходе которого ФИО1 выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Как следует из протокола об административном правонарушении АП-73 №*** от **.**.****, ФИО1 находился в общественном месте на *** возле ***, в состоянии алкогольного опьянения, где учинил хулиганские действия, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Г., на замечания не реагировал.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.
Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не установлено.
Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Г., протоколом его доставления в МО МВД России «Димитровградский», протоколом административного задержания и другими материалами дела.
Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, судья нахоит вину ФИО1 установленной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Как установлено судьей, **.**.**** в *** минут ФИО1, находился в общественном месте возле *** в ***, в состоянии алкогольного опьянения, где учинил хулиганские действия, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Г., на замечания не реагировал.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка - инвалида, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, **.**.**** года рождения (***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделении Ульяновск, ОКТМО 73622000, БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880473230000771676.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Гуляев