ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
15 июля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1, будучи <адрес>, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> комната № в отсутствие подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации документов, не выехал за пределы Российской Федерации по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Российской Федерации, которую более не покидал. В настоящее время свободных денежных средств для проживания и самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеет. В браке с гражданкой России не состоит, являющихся гражданами Российской Федерации близких родственников не имеет. < >
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он являлся <адрес>, в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не вставал, проживал в городе Череповце, в <адрес> в приобретенном ангаре осуществлял деятельность по разбору металлолома. В какой-то период времени он обнаружил пропажу из ангара паспорта, миграционной карты и водительского удостоверения. По поводу восстановления документов он никуда не обращался. За время нахождения в России он работал в различных субъектах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и работал в городе Череповце;
заключением сотрудника полиции об установлении личности <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сведениями органа полиции о составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении за несоблюдение установленного порядка въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания (проживания) в ней.
Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья принимает во внимание, что по окончании установленного законодательством Российской Федерации срока возможного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации он не выехал с территории последней, при этом ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно передвигался по Российской Федерации, свободными денежными средствами не обладает, являющихся гражданами Российской Федерации < > и близких родственников не имеет, вследствие чего назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, так и интересам национальной безопасности и общественного порядка Российской Федерации в целях предотвращения возможных беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц. При этом оснований для применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
ФИО1 до исполнения в отношении него постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поручить Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Череповцу и <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Горев
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес> каб. 105/1).