Дело № 2-1482/2025
73RS0001-01-2025-001630-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Яковлевой Н.А,
при секретаре Айметдиновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 заключил с ФИО1 кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 220000 руб. на срок60 месяцев и процентной ставкой 17 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 225472 руб. 28 коп., из которых: 179544 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу, 45927 руб. 72 коп. задолженность по процентам.
27.11.2019 между ПАО Банк ВТБ м ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ передал, а ООО «Филберт» принял требования по кредитным договорам в полном объеме.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 225472 руб. 28 коп., из которых : 179544 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу, 45927 руб. 72 коп. задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 7764 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 220 000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, что подтверждается расчетом, кроме того данный факт им не оспаривался.
Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.
27.11.2019 ПАО «Банк ВТБ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №625/0018-0544096 от 23.06.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) 215/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ»и ФИО1 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 225472 руб. 28 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 179544 руб. 56 коп., задолженность по процентам в сумме 45927 руб. 72 коп.
Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 225472 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 7764 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 225472 руб. 28 коп., из которых : 179544 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 45927 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 7764 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Яковлева