Дело №2-351/2023

45RS0006-01-2023-000142-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 20.11.2018 ФИО1 обратилась в ООО МК «Лига Денег» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор потребительского микрозайма. 20.11.2018 ООО МК «Лига Денег» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок 365 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 195,63 % годовых. Денежные средства в сумме 25000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету от 21.05.2020 направленной по «Системе CONTACT». При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования по договору № от 20.11.2018 ООО «СФО ТИТАН». Сумма приобретенного права требования по договору составила 62395 руб., в том числе задолженность по основному долгу 25000 руб., задолженность по процентам 37395 руб. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи в суд искового заявления, платежи в счет погашения долга не поступали. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 62395 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины 2071,86 руб.

В судебном заседании от истца ООО «СФО ТИТАН» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещена, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, 20.11.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. руб. на срок 365 дней, под 195,63 % годовых.

ООО МК «Лига Денег» перечислило ФИО1 вышеуказанную сумму займа, что подтверждается выпиской по счету от 21.05.2020 направленной по «Системе CONTACT».

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 06.07.2022 года отменен судебный приказ от 28.01.2022 по делу № 2-316/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от 20.11.2018 нашел подтверждение в судебном заседании, при этом, доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов, в предусмотренном договором порядке не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017 по 27.01.2019, законом установлены следующие ограничения - трехкратный размер суммы займа (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из расчета задолженности за период с 21.11.2018 по 23.04.2020 сумма задолженности составила 62395 руб., в том числе задолженность по основному долгу 25000 руб., задолженность по процентам 37395 руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд принимает расчет задолженности займа и процентов по договору займа, ответчиком данный расчет не оспорен.

25.11.2019 ООО МК «Лига Денег» уступило право требования с ФИО1 по договору займа № ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», которое 23.04.2020 уступило право требования ООО «Югория», которое, в свою очередь, 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО ТИТАН».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,85 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ТИТАН» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 20.11.2018 №, заключенного с ООО МК «Лига Денег», за период с 21.11.2018 по 23.04.2020 в размере 62395 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 2071,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко