Решение по делу № 2-4842/2022 от 06.10.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжский продукт» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Истец ООО «Волжский продукт» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО «Волжский продукт», с ФИО1 солидарно с ФИО2 был взыскан ущерб в размере 25 035 289 руб., причиненный преступлением, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 признаны виновными приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС N 035530237 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство N 37599/22/63039-ИД в отношении ответчика ФИО1

На основании исполнительного листа серии ФС N 035530238 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство N 37598/22/63039-ИП в отношении ФИО2.

Постановлением Врио руководителя УФССП России про <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 - ОСП <адрес>.

Таким образом, взыскание по обоим, солидарно отвечающим должникам, осуществляется в рамках единого сводного исполнительного производства в ОСП <адрес>.

В ходе исполнительного производства было обнаружено, как у ответчика, так и у ФИО2, отсутствие денежных средств для выплаты задолженности по исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства. При этом размер задолженности по исполнительному производству является очень значительным и составляет 25 035 289 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

У Ответчика в собственности имеются следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноярский ориентир местоположения вне границ СНТ "Елочка" линия 7 участок 181, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 299,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 23, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 296,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 25, кадастровый №.

На вышеуказанные земельные участки ответчика, на этапе расследования уголовного дела Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству следственных органов в обеспечение исполнения приговора суда в части гражданского иска, был наложен арест.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащий ответчику участок, площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноярский ориентир местоположения вне границ СНТ "Елочка" линия 7 участок 181, кадастровый №, было обращено взыскание.

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Независимый кадастровый центр», рыночная стоимость участка, площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, составляет 968 954 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Согласно Отчета об опенке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Независимый кадастровый центр»:

- рыночная стоимость участка, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый №, составляет 2 714 922 (Два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля;

- рыночная стоимость участка, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый №, составляет 2 690 388 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей;

- рыночная стоимость участка, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, кадастровый №, составляет 8 226 720 (Восемь миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей;

- рыночная стоимость участка, площадью 299,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 23, кадастровый №, составляет 3 125 736 (Три миллиона сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей;

- рыночная стоимость участка, площадью 296,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 25, кадастровый №, составляет 3 098 592 (Три миллиона девяносто восемь рублей пятьсот девяносто два) рубля.

Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 земельные участки:

- земельный участок, площадью, 938 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый №;.

- земельный участок, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый №;.

Определить следующую начальную продажную цену земельных участков ответчика, на которые обращается взыскание:

- для земельного участка, площадью 938 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля;

- для земельного участка, площадью 260,05 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый № (Два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля;

- для земельного участка, площадью 257,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый № (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей;

- для земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, кадастровый № (Восемь миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей;

- для земельного участка, площадью 299,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 23, кадастровый № (Три миллиона сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей;

- для земельного участка, площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 25, кадастровый № (Три миллиона девяносто восемь рублей пятьсот девяносто два) рубля. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен гр. ФИО4 (сособственник одного из спорных земельных участков), а также ФИО5 – взыскатель по сводному исполнительному производству, которому действиями ФИО1 также причинен ущерб в результате совершенного им преступления.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки:

- долю, в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый №;.

- земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, уч. 11, кадастровый №;.

- земельный участок, площадью 296,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, уч. 25, кадастровый №.

- для доли, в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участк, площадью 257,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый № – 1 345 194 (один миллион триста сорок пять тысяч сто девяносто четыре) рубля;

- для земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, кадастровый № (Восемь миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей;

- для земельного участка, площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, просека Девятая, 2 линия, уч. 25, кадастровый № (Три миллиона девяносто восемь рублей пятьсот девяносто два) рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Волжский продукт», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. В предварительном судебном заседании пояснил, что ответчик не погашал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность составляет более 25 миллионов рублей. На один из участков, принадлежащих ответчику, уже обращено взыскание Красноярским районным судом Самарской области. Ущерб с ответчика взыскивается солидарно с должником ФИО2, однако у ФИО2 имущества нет и он является подставными лицом. Размер ущерба достаточно значительный. Приставы согласны с оценкой земельных участков, которые приобщены к материалам дела. Права второго сособственника земельного участка ФИО4 не будут нарушены, в связи с продажей земельного участка, поскольку у него имеется преимущественное право покупки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что стоимость земельных участков не в полном объеме погасит имеющуюся у ответчика задолженность. Трудовая деятельность у ответчика отсутствует, денежные средства на депозитный счет не поступают, в связи с чем, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ООО «Волжский продукт» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вступившим в законную силу 18.01.2022г., постановлено: «Исковые требования ООО «Волжский продукт»- удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Волжский продукт» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 035 289 (двадцать пять миллионов тридцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 59 коп.».

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Волжский продукт» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1 и исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО1.

Также ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

Постановлением Врио руководителя УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 и ФИО2 – ОСП <адрес>.

В настоящий момент на принудительном исполнении в отделении судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», ТСЖ «Волжанка», УФК по Самарской области, ФИО5, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО8, ООО «Волжский продукт» на общую сумму 27 576 975,08 рублей, остаток задолженности составляет 27 542 557,10 рублей, исполнительский сбор составляет 52 000 рублей.

Также на принудительном исполнении в отделении судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу ФИО5, ООО «Волжский продукт» на общую сумму 26 112 593,57 рублей, остаток задолженности составляет 26 079 165,14 рублей, исполнительский сбор составляет 1 822 804,03 рублей.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО3, предоставленным в материалы гражданского дела в ходе исполнения исполнительного производства было обнаружено, как у ФИО1, так и у ФИО2, отсутствие денежных средств для выплаты задолженности по исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства. При этом размер задолженности – значительный и составляет 25 035 289 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, представленных по запросу суда у ответчика ФИО1 имеются в собственности земельные участки, расположенные в <адрес>, а именно:

- доля, в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, уч. 13, кадастровый №;.

- земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просека Девятая, 2 линия, кадастровый №;

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеустановленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, денежных средств не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельные участки.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, суд исходит из того, что начальная продажная стоимость имущества определяется только в отношении заложенного по договору об ипотеке недвижимого имущества в порядке п. 2 ст. 54 ФЗ-102 от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», порядок оценки имущества, не являющегося предметом ипотеки, на которое обращается взыскание, установлен ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, стоимость принадлежащего должнику имущества (земельные участки) может быть определена в последующем на стадии исполнительного производства с привлечением профессионального оценщика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Волжский продукт» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1:

земельный участок, площадью 260,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, участок №, кадастровый №;

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, участок №, кадастровый №;

земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, кадастровый №;

земельный участок, площадью 299,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, участок №, кадастровый №;

земельной участок, площадью 296,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, участок №, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжский продукт» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Трошаева Т.В.

<данные изъяты>