Дело № 2а-462/2023;
УИД 75RS0031-01-2023-001001-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Набережневой,
при помощнике ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Забайкальскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Оловяннинский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО3, просит взыскать задолженность по требованию об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 31241,61 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2013 год в сумме 17780,60 руб., пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в сумме 4565,51 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 8895,50 руб.
В обоснование административного иска ссылается на следующее.
На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, который обязан уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей гражданина и организаций.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год с номером корректировки 2. Общая сумма налога, исчисленная к уплате налоговой декларации за 2013 составила 0 руб. Налоговым органом проведена проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2013, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам налоговой проверки налоговым органом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в общей сумме 8895,50 руб. 9в том числе по п.1 ст.119 НК РФ в размере 5337,30 руб., по п.1 ст.122 НК РФ в размере 3558,20 руб. Указанным решением налогоплательщику доначислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 17791 руб. и пени за нарушение срока уплаты налога в сумме 4565,51 руб.
Задолженность по вышеуказанному решению по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком не оплачена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок, сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток задолженности налогоплательщика по вышеуказанному требованию составляет в общей сумме 31241,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-5185/2017 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который отменен на основании заявления ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по <адрес> по доверенности Ёлчиева А.Н. участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о передачи дела по подсудности в <адрес> <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>.
Суд исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так место регистрации административного ответчика является <адрес>.
Местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком 330 дней. Регистрация гражданина по месту жительства выполняет учетную функцию, при этом действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрение споров по месту, где ответчик действительно проживает.
Таким образом, установлено, что административное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Черновским районным судом <адрес>, по месту нахождения ответчика.
В соответствии п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.27 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №а-462/2023 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Забайкальскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы, передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.