№
№
РЕШЕНИЕ
г.Бугуруслан 14 июля 2023 года
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Никишина Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 25 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что о месте и времени рассмотрения дела она не была извещена, пройти медицинское освидетельствование не отказывалась. В связи с изложенным, просит постановление от 25 мая 2023 года отменить.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она была согласна пройти освидетельствование на месте, но сотрудники полиции ей пояснили, что нужно ещё пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование она не могла, так как торопилась в <данные изъяты>
Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Нарушение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, факт совершения ею административного правонарушения и её виновность подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 апреля 2023 года, из которого усматривается, что 27 апреля 2023 года в 13 часа 05 минут на <адрес> около <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, составленным с применением видеозаписи в силу ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ (л.д.3);
протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес>4 от 27 апреля 2023 года, составленным с применением видеозаписи в силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, где зафиксировано, что ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась (л.д.4);
рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.6);
видеозаписью совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);
Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом органов ГИБДД посредством видеозаписи, из которой с очевидностью усматривается, что ФИО1 на предложение совершить действия, предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Из видеозаписи отчетливо усматривается отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения..
Доводы ФИО1 о том, что она не отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными материалами дела.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения.
Мировой судья, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в содеянном.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1,3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25 мая 2023 года, ФИО1 была извещена мировым судьей путем направления смс-уведомления, доставленного на абонентский номер, указанный самим заявителем в протоколе об административном правонарушении, при наличии согласия лица на получение смс-извещения, выраженного в указанных документах.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 25 мая 2023 года, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 25 мая 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.И. Никишина