Дело <номер>

86RS0<номер>-02

Мотивированное решение

составлено 17.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «МК «Ист Поинт» о признании отсутствующим залога транспортного средства,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>2 приобрел у ПАО «РОСБАНК» транспортное средство «Skoda Rapid», VIN № <номер> стоимостью 900 000 рублей по договору купли-продажи. По условиям договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре не состоит. О том, что транспортное средство находится в залоге у ООО МК «Ист Поинт» <ФИО>2 не было известно. Указанное транспортное средство было передано под реализацию предшествующему залогодержателю ПАО «РОСБАНК», что подтверждается судебными постановлениями. В связи с тем, что решение суда исполнено не было, транспортное средство не реализовано путем продажи с публичных торгов, был изменен способ исполнения решения суда путем передачи в собственность ПАО «РОСБАНК» транспортного средства «Skoda Rapid», VIN № <номер> по рыночной стоимости на момент рассмотрения заявления в счет погашения задолженности <ФИО>1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК». При этом суд исходил из преимущественного права перед другими кредиторами-залогодержателями, в частности, ООО МК «Ист Поинт», на получение удовлетворения от продажи имущества, заложенного в 2018 году. Таким образом, <ФИО>2 является добросовестным приобретателем, а имущество было реализовано в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя ПАО «РОСБАНК».

Просит суд признать отсутствующим залог транспортного средства «Skoda Rapid», VIN № <номер>.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога (ч. 1 ст. 342.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор на сумму 663 418, 63 рублей сроком возврата до <дата> в целях приобретения транспортного средства «Skoda Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер <номер>, которое предоставлено в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залог зарегистрирован в реестре залогов <дата>.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по иску ООО МК «Ист Поинт» с <ФИО>1 взыскана задолженность с процентами за пользование займом, пени, штраф, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Skoda Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем реализации с публичных торгов с установлением продажной цены 1 000 000 рублей.

<дата> исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство «Skoda Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 000 000 рублей.

<дата> возбуждено исполнительное производство.

Определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судьи <адрес>вого суда от <дата>, изменен способ и порядок исполнения решения суда от <дата>: транспортное средство «Skoda Rapid», 2018 года выпуска, по рыночной стоимости 710 720 рублей передан в собственность ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности <ФИО>1 по кредитному договору от <дата>.

При этом, как установлено судебным актом, залогодержатель ООО МК «Ист Поинт» <дата> внес в реестр залогов сведения об транспортном средстве «Skoda Rapid», 2018 года выпуска, тогда как ПАО «Росбанк» <дата> внес в реестр залогов сведения об этом транспортном средстве должника, в связи с чем имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Актом о возвращении арестованного имущества взыскателю от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> транспортное средство «Skoda Rapid», 2018 года выпуска передано ПАО «Росбанк».

<дата> между <ФИО>2 и ПАО «Росбанк» заключен договор купли-продажи транспортного средства «Skoda Rapid», 2018 года выпуска стоимостью 900 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ПАО «Росбанк», имея преимущество перед другими кредиторами-залогодержателями, в частности ООО МК «Ист Поинт», на получение удовлетворения от продажи имущества, заложенного в 2018 года, реализовало свое право на погашение задолженности по кредитному договору путем продажи заложенного имущества – транспортного средства <ФИО>2, суд приходит к выводу о признании отсутствующим залога транспортного средства у ООО МК «Ист Поинт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 к ООО «МК «Ист Поинт» о признании отсутствующим залога транспортного средства удовлетворить.

Признать отсутствующим залог транспортного средства «Skoda Rapid», 2018 года, идентификационный номер <номер>, цвет коричневый, тип легковой, кузов № <номер>, модель, № двигателя CWV 484535, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя 110 л/с, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного между ООО МК «Ист Поинт» и <ФИО>1, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина