УИД 28RS0009-01-2022-000674-03

Дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «09» сентября 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Третьяковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО1 о включении жилого дома в состав наследства и признании за наследником в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 16.01.2008 года между администрацией Ерковецкого сельсовета в лице главы ФИО3 и ФИО4 заключен договор № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно данного договора администрация Ерковецкого сельсовета безвозмездно передала в личную собственность ФИО9 Bалентины Cтефановны дом по адресу: , состоящий из 2 комнат, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации Ерковецкого сельсовета, в органах юстиции право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанного жилого помещения составляет 40,4 кв.м., жилая - 21,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, он является её сыном. После смерти матери открылось наследство в состав которого входит, в том числе, дом по адресу: . Он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако ему был дан ответ, что договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. За признанием права собственности на дом ему было рекомендовано обратиться в суд. При этом нотариусом ему была выдана справка о том, что он является наследником к имуществу ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: . Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются он и его сестра ФИО1. Однако сестра от принятия наследства отказалась, поэтому единственным наследником первой очереди является он. Кроме как в судебном порядке он не может унаследовать дом по адресу: , оставшийся после смерти ФИО9 Bалентины Cтефановны, поскольку в установленном законом порядке право собственности на данный дом в органах юстиции за ней зарегистрировано не было, а в данное время мать умерла и соответственно в досудебном порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Факт того, что его мать являлась собственником дома по адресу: подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны в добровольном порядке выразили свое волеизъявление. Администрация Ерковецкого сельсовета фактически передала право собственности на дом его матери. Кроме того ФИО9 Bалентина Cтефановна проживала в данном доме длительное время, была зарегистрирована по данному адресу по месту жительства. После смерти матери он фактически принял наследство в виде спорного дома, в настоящее время владеет и распоряжается данным домом.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 217, 218, 1111-1112, 1141-1142, 1152 ГК РФ, истец просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: , инвентарный №, общей площадью 40,4 кв.м. в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , инвентарный №, общей площадью 40,4 кв.м.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании.

От ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 9 от 10.01.2022 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в связи с большой занятостью по работе.

Кроме того, в заявлении было указано, что требования истца являются обоснованными, согласно информации, полученной из Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в реестре муниципальной собственности Ивановского муниципального округа не числятся. Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области признает в полном объеме исковые требования ФИО2 о включении жилого дома в состав наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и просит их удовлетворить.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором было указано, что она подтверждает все обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и признает в полном объеме исковые требования ФИО2 о включении жилого дома в состав наследства ФИО4, и признании за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 п.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО6, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако своих представителей для участия в нем не направило, сведений о причинах не явки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО5, а также ФИО1, с учетом характера заявленных истцом ФИО2 исковых требований о включении жилого дома в состав наследства и признании за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 12, 218, 1110-1115, 1119-1121, 1124, 1152-1154, 1162 ГК РФ, ст.ст. 39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 о включении жилого дома в состав наследства и признании за наследником в порядке наследования права собственности на жилой дом, со стороны ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО5, и ФИО1.

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011) к Администрации Ивановского муниципального округа (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011) о включении жилого дома в состав наследства и признании за наследником в порядке наследования права собственности на жилой дом, - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, инвентарный №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем , в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова