№ 2-774/2023
УИД: 76RS0023-01-2023-000478-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года
г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Нестеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
15.04.2021 г. ПАО Сбербанк уступило «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 17.10.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований). ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО5. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.10.2016 по 15.04.2021 в размере 74153,39 руб., из которых: 30507,33 руб. – сумма основного долга, 35841,54 руб. – сумма процентов, 7101,39 руб. – сумма задолженности по штрафам, 703,13 руб. – задолженность по уплате комиссии. Просит:
- взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 17.10.2016 по 15.04.2021 в размере 74153,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2424,60 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 17.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Принимая условия кредитного договора, ответчик признал, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора.
15.04.2021 г. ПАО Сбербанк уступило «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита <***> от 17.10.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются. За период с 17.10.2016 по 15.04.2021 задолженность ответчика перед банком составила: 30507,33 руб. – задолженность по основному долгу, 35841,54 руб. – просроченные проценты. С расчетом, представленным истцом в данной части суд соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за просрочку уплаты задолженности в общей сумме 7804,52 руб.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая штрафной характер неустойки, период просрочки и размер задолженности, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 7804,52 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2424,60 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые подтверждаются списком № 318 внутренних почтовых отправлений от 02.12.2022 г.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию:
- 30507,33 руб. – сумма основного долга за период с 17.10.2016 по 15.04.2021,
- 35841,54 руб. – проценты за период с 17.10.2016 по 15.04.2021,
- 7804,52 руб. – штраф,
- 2424,60 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,
- 74,40 руб. – почтовые расходы, а всего 76652,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>)
- 30507,33 руб. – сумма основного долга за период с 17.10.2016 по 15.04.2021,
- 35841,54 руб. – проценты за период с 17.10.2016 по 15.04.2021,
- 7804,52 руб. – штраф,
- 2424,60 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,
- 74,40 руб. – почтовые расходы, а всего 76652,39 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 39 копеек).
Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья
Н.С. Донцова