№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 мая 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р.С." к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Банк Р.С." обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что между АО "Банк Р.С." и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 299 999 руб. под 28.9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов надлежащим образом.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 302593,77 руб., в том числе просроченный основной долг 256822,21 руб., просроченные проценты 45227,56 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО "Банк Р.С." о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании иск признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что REF Установочная между АО "Банк Р.С." и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 299 999 руб. под 28.9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов надлежащим образом.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 302593,77 руб., в том числе просроченный основной долг 256822,21 руб., просроченные проценты 45227,56 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № отношении REF ФИО_наследодателя ФИО3.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

По расчетам истца по состоянию заемщик имеет задолженность перед истцом в сумме 302593,77 руб., в том числе просроченный основной долг 256822,21 руб., просроченные проценты 45227,56 руб., расходы на сервисные услуги – 544,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям обязательства и сроку исковой давности.

Согласно представленной нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 копии наследственного дела №, наследниками по закону после смерти заемщика REF ФИО_наследодателя ФИО3 являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО1

В соответствии с наследственным делом, наследственное имущество после смерти REF ФИО_наследодателя ФИО3 состоит из: квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, дачный <адрес> доли земельного участка № площадью 436 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дачный <адрес>, СНТ «Дружба»; земельного участка площадью 3426 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>; нежилого помещения 1-го этажа жилого дома, пом. (ком. 17-40), с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, дачный <адрес>, пом. 002, площадью 175,4 кв.м.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

При указанных выше обстоятельствах и требованиях закона, суд принимает признание иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти REF ФИО_наследодателя ФИО3 в пользу истца в сумме 302593,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 256822,21 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам 45227,56 рублей.

Доказательств того, что страховая компания АО «ФИО5.» произвела выплату банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в материалах дела не имеется.

Наследники в судебном заседании иска признали. Выгодоприобретателем по договорам С. жизни являются наследники (п. 7 Договора С.).

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10064,84 рублей, так как в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Банк Р.С." к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу АО "Банк Р.С." (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 302593,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 256822,21 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 45227,56 рублей, расходы на сервисные услуги – 544,00 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10064,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков