Решение по делу № 2А-3541/2022 от 03.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-3541/2022

УИД:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к УФССП по <адрес> о признании незаконным действия СПИ,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что /дата/ Арбитражный суд НСО вынес решение по делу № А45-29038/2018 и признал ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12560592753, дата рождения: /дата/, место рождения: <адрес>, место жительства: 630017, <адрес>) банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО1 назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 12851283154, адрес для уведомлений: 630007, <адрес>, а/я 156), состоит в СРО: ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628305, <адрес>, оф. 205).

/дата/ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство 45768/21/54007-ИП от /дата/.

Производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

В рамках указанного исполнительного производства произведено удержание денежных средств должника в счет погашения долга по данному исполнительному производству взыскателю, не заявившему свои требования в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В связи с этим, требования кредиторов остаются без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статья 213.27 указанного Закона о банкротстве регламентирует порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

Пункт 11 ППВС РФ от /дата/ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностей формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержит разъяснения по вопросам о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов.

Указанные действия противоречат положению ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» от /дата/ N 127-ФЗ нарушая очередность удовлетворения требований кредиторов.

/дата/ финансовый управляющий должника обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к Старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, осталась без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного, просит признать действий СПИ по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от /дата/ незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ СПИ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.

Согласно постановлению от /дата/ СПИ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сумма взысканная по исполнительному производству составляет минус 56, 15 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что /дата/ Арбитражный суд НСО вынес решение по делу № А45-29038/2018 и признал ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12560592753, дата рождения: /дата/, место рождения: <адрес>, место жительства: 630017, <адрес>) банкротом, введена процедура реализации имущества.

Производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Исходя из изложенного, требования административного истца о признании действий судебных приставов исполнителей по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от /дата/ незаконными, являются обоснованными.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебных приставов исполнителей- удовлетворить.

Признать действия судебных приставов исполнителей по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от /дата/- незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.